Binance Research：儘管存在中心化的風險，但看好Arbitrum全年保持增長

撰寫：Binance Research

編譯：深潮 TechFlow

Binance 研究團隊對 Arbitrum 進行了仔細研究，以下是團隊在研究後發現的情況：

只要 L1 足夠強大，大部分交易就可以在 L2 上進行，從而實現進一步的可擴展性，並以較低的 Gas 成本進行快速交易。

而 Arbitrum 就是以太坊的一個 L2 解決方案，旨在提高以太坊智能合約的速度和可擴展性，同時增加額外的隱私功能。除此之外，Arbitrum 還進一步允許開發者能夠運行未經修改的 EVM 合約和交易，且不影響第一層的安全性。

在構建第二層擴展解決方案時，重要的是要它們繼承主鏈的基礎安全。這是區別於側鏈的要素之一，側鏈的安全是由驗證者來保證的。通過比較不同的解決方案，我們可以觀察到速度和安全性的差異。Optimistic 和 ZK-Rollups 明顯比側鏈和 Plasma 更安全，儘管它們在速度和執行方面受到了更多限制。

而在過去的幾個月裡，這兩個主要的 Rollup 也受到了人們的廣泛關注。

從第 2 層擴展解決方案（包括側鏈）的不同特徵來看，研究團隊認為 ZK-Rollups 在安全性、性能、可用​​性和其他值得注意的方面提供了最佳的解決方案，但在 zkEVM 強大到足以競爭之前，Optimistic Rollup 可能會進一步普及。

大約一個月前，Arbitrum 將其平臺版本更新為 "Nitro"。這是一次關乎其長期發展的改進。

隨著 Nitro 的引入，交易現在分兩個階段處理：

• 在第一階段，Nitro 將交易放入一個將被處理的序列中。

• 然後，隨著該序列的發佈，確定性狀態轉換函數將應用於每個交易事務。

僅查看 Arbitrum 上的交易，我們就可以觀察到其自年初以來的積極增長趨勢。研究團隊認為 Arbitrum Odyssey 是一個關鍵事件，推動了進一步的採用，但預計想要保持長期增長，就需要來自中心化交易所的進一步整合。

雖然 DeFi TVL 最初在 Arbitrum 上的規模較大，但現在在 Arbitrum 和 Optimism 之間幾乎平分秋色。因此，最終儘管 Arbitrum 最近取得了進展，但我們並沒有看到可觀的市場份額增長。然而，如果考慮到代幣餘額，Arbitrum 擁有更多 TVL 的潛力。

除了 OpenSea 宣佈支持 Arbitrum 及其 NFT 生態系統，還有新基礎設施、來自 Odyssey 的新 NFT 的新用戶以及代幣發行的結合，這些為 Arbitrum 的持續增長創造了一場完美的風暴。

我們可以得出結論，在與 Optimism 和其他擴展解決方案不斷競爭的同時，Arbitrum 的生態系統全年仍保持持續增長。

即使 Arbitrum 為追求更低的 Gas 費用而進行的中心化權衡在短期內是可以理解的，但中心化仍然是我們要指出的一個關鍵風險因素，好在 Arbitrum 在這方面並不是唯一一個，因為大多數 L2 在某種程度上都在面臨著某種形式的中心化風險。

原文鏈接