只用作治理的$OP，會不會再次重現$ENS、$UNI之殤？

撰文：Morty，深潮 TechFlow

這個話題其實有點大，但我確實想聊一下這件事情。很多人詬病$ENS的問題就是，$ENS沒有實質性的賦能，只做治理用。之前$ENS的大幅上漲來自於人們對於協議產品的肯定以及對於$ENS治理權利的爭奪。$UNI也是這樣。因為這兩個DAPP都足夠優秀——ENS已經成為以太坊生態中非常重要的組成部分，而Uniswap在過去7天內（市場情形不好的情況下）僅v3交易額達到了75.8億美元。而這也是巨鯨們最初購買它們的動力。

數據來源：https://dune.com/gammastrategies/Uniswap-v3-Volume-and-Fees-Collected

但是放到$OP上呢？

Optimism作為基層網絡，治理邏輯和dAPP不同，dAPP的安全性是由以太坊保證，治理代幣會被集中用於參與協議的治理，而作為網絡的治理代幣$OP在參與治理的同時，也存在參與Optimism Sequence和共識網絡運轉的影響空間。不過目前還為時尚早。

接下來我們來聊聊Optimism的治理是如何完成的，以及目的是什麼。

先說結論：Optimism對於治理的關注度非常高。「Impact = Profit」是Optimism生態最重要的精神，他們希望達成「治理-獲取影響力-生態用戶增長-利潤」這個流程。這意味著Optimism的目的是讓$OP持有者的治理權利在未來獲得更多的生態利潤。這是一個飛輪效應，前期轉起來會有難度，但是後期會隨著發展，飛輪會越轉越快。而Optimism的特色是他們正在努力消除巨鯨/機構等海量代幣持有者對於治理公平性的影響，在長期的治理工作以及網絡的擴張中，推動散戶參與度的增長。

我們進入正題：

Optimism在《This Governance Will Self Destruct》一文開頭提到，The Optimism Collective是一個大規模的治理實驗，希望通過致力於降低持幣巨鯨在治理層面的影響力以及資助公共產品，以建立一個更統一的互聯網。Optimism的願景是建立一個「built for, and governed by, its citizens」的網絡。

它是怎麼做的？（下面這部分的參考資料源自$OP領取流程）

一、Working Constitution和Bedrock Constitution

關於憲法擬定，最初的憲法名叫進步憲法「Working Constitution」，它的條例具備可擴展性，將隨著未來挑戰的變化而更新。實踐才是檢驗真理的唯一準則，Optimism委員會將根據一系列治理實驗來深入瞭解生態的平衡和權力動態，允許變化，鼓勵實踐。在經過最長不超過四年的實驗後，Optimism將推出基石憲法「Bedrock Constitution」，用作之後治理的基礎。也就是說，Working Constitution將在四年以內的實踐中，以真實情況為基準，擬寫一部具有指導意義的Bedrock Constitution。

值得一提的是，Optimism目前的rollup架構也叫Bedrock，它是Optimism網絡的發展階段之一，於今年5月升級。Bedrock升級的目的在於大幅降低交易手續費，增加網絡吞吐量。

二、OP持有者和OP公民平等共存

一鏈兩治（Token House和Citizens House），主要目的是平衡Optimism的短期激勵與長期願景。其實這方面的治理可以去參考Curve的治理結構——通過將治理權力與LP收入做強綁定，治理權力又與協議收入分成和代幣鎖定強綁定。為什麼現在大家都在玩ve那套——是因為這個模式可以將短期激勵與長期願景相結合，雖然無法解決去中心化治理的根本性痛點，但是也是一個解決良方。

下圖很好理解，Optimism將協議治理分為了兩個板塊，Token House和Citizens House。我的理解是Token House中的持有者流動的，Citizens House所賦予的公民權是固定的。Token House將通過代幣持有者的投票來進行經濟（通脹率）、協議升級、國庫資金使用的決策。

Citizens House（由被賦予公民權的人組成）負責分配追溯性公共產品基金，後續還會賦予公民更多的權利。網絡參數和授予公民權由Token House和Citizens House來決策。

三、Optimism生態管家：Optimism基金會

Optimism基金會對於Optimism的影響將會隨著時間的推移而分散。主要職能是：

●在治理伊始牽個頭；

●分配國庫資產以資助公共產品，激勵Optimism生態系統的參與者，促進Optimism發展；

●修改憲法（第一點提到的）；

如果Optimism基金會董事做得不夠好，Token House可以將其罷免，或者否決他們對於憲法的改動——如果修改行為影響到了$OP持有者的利益。

最後值得一提的是，$OP持有者是可以委託給別人幫助他們參與治理的，這是一個常態化的事情。但是我注意到它將代表標籤化了，比如如果我們對「DAOs」感興趣，便可以點擊，並選擇在DAO領域有影響力或者有經驗的人作為我們的投票代理人。這樣我們能輕鬆選出與我們志同道合的人。選民-議員-議院。

再回到最先說的結論，Optimism的目的是通過Token House和Citizens House的共同治理，削減巨鯨對於治理的影響，也就是巨鯨對於協議/網絡的掌控度。Optimism打算通過消除這樣的影響，增加$OP持有散戶對於治理權的認可度。

最後說一句，雖然OP代幣表現不佳，但是Optimism做的嘗試還是值得我們思考和參考的。不過Optimism團隊在空投Claim時間段所展現出來的問題也需要我們注意，用Liu Feng老師的話來說就是：「OP團隊除了PUA投資人和開發者非常老道之外，幹什麼事情都業餘的像小學生」。

至於$OP什麼時候可以接盤，我不做評價。

原文鏈接：https://twitter.com/qiaoyunzi1/status/1532597606215323648