當RaaS服務興起：OP Stack能否威脅到Cosmos護城河？

撰文：雨中狂睡

OP Stack 是一個 Layer2 Optimism 針對模塊化公鏈板塊推出的軟件堆棧。當 OP Stack 這個方案被提出時，市場對於這項技術反響平平。

歸根結底，一來是當時正處於 FTX 崩潰的餘波中，市場信心不足；二則是在 Rollup 競爭中，Arbitrum 始終佔據著上風，OP Stack 的推出更像是 Optimism 的自救方案，或者用更直接的話語來講，OP Stack 更像是 Optimism PUA 市場的手段。

這一觀感一直維持到 2 月 23 日 Coinbase 宣佈即將推出建立在 OP Stack 上的 Layer2 網絡 Base 之時。

空中樓閣好像有了地基，也有了更多的可能。

OP Stack 是對模塊化區塊鏈的一次探索。簡單來講，我們可以粗淺地將區塊鏈分為共識層、結算層和執行層。而共識層又分為數據可用性（DA）層和推導（Derivation）層。開發者在構建區塊鏈時，需要經歷代碼從 0 到 1 的構建過程。而 OP Stack 的功能便是將這些功能層解構和重新組合，並用 API 軟件堆棧的形式為其他開發者提供服務。也就是說，開發者在享受 OP Stack 現成的代碼庫的同時，還能擁有區塊鏈在各層中的側重靈活性，比如將本來負責 DA 層的以太坊替換為 Celestia。

出於更高的靈活性，基於 OP Stack 構建的各類 Layer2 也將擁有其獨特的個性。比如，Coinbase 的 Layer2 Base 可能會採取交易監控和反洗錢措施——這一措施將通過更加中心化的排序器實現。或許，未來鏈上行為還將受到美國政府的監管。

而在 Optimism Bedrock 升級後，還將引入一個「Superchain」的概念。Superchain 的引入旨在解決鏈間互操作的問題，就像 Cosmos 那樣。Superchain 很有可能會充當一個 Hub 的角色，Layer2 與 Layer2 的鏈間消息傳遞將通過這個中樞完成傳遞，不過它的安全性是通過以太坊實現的。也就是，一座橋上的無限鏈。

另外，值得一提的事，OP Stack 的 Superchain 將採用一個去中心化排序器來解決鏈間 MEV 的事項。

從整體架構思路來看，OP Stack 與 Cosmos SDK 類似，都是通過一箇中樞的形式，進行多鏈擴展。但是 OP Stack 的優勢在於更高的可定製化和無需吸引驗證者質押來維護區塊鏈的共識，這也是 Base 無需新發代幣的原因。而 Cosmos 子鏈需要引入新的驗證者來維護區塊鏈的共識——儘管 Cosmos 正在試圖引入 Interchain Security 鏈間安全來解決這個問題。

從理論來看，Cosmos 的市場份額將受到 OP Stack 的挑戰，事實會是如此嗎？

開發者生態對比

Cosmos 擁有先發優勢，此前已經積累了一定數量的開發者。且一些類似 dYdX 這樣的超級應用已經開始著手遷移至 Cosmos 生態。據 Tokenterminal 數據統計，Cosmos 的每日活躍開發者在過去的一年中仍然保持著穩定的數量。

而 OP Stack 生態剛剛開始拓展，Base 是 OP Stack 的第一條鏈。

不過，雖然 OP Stack 才剛剛開始發展，但其背後的 EVM 開發者生態是不容忽視的。OP Stack 的優勢在於 EVM 的市場份額佔比和市場接受度，而龐大的市場份額和市場接受度意味著 EVM 擁有著豐富的開發者生態。基於 OP Stack 構建的 Layer2 和其他 Layer2 一樣，誕生於以太坊，依賴於以太坊，EVM 開發者們也就更願意採用更便捷和更靈活的 OP Stack 框架。

就像深潮 TechFlow 在 2021 年 7 月的那篇文章中所提到的，「以太坊擁有其他公鏈無法大肆宣揚的東西——對去中心化意識形態的堅定承諾。真正的信仰者不會為了追求快速、低成本，而在去中心化方面進行退讓和容忍，這種對意識形態的毫不妥協的信念正在推動大量的創新。」相較於其他 Layer1，能夠建設 Layer2，尤其以一種更加便捷的方式建設 Layer2，是對於擁有去中心化信仰的開發者的更好選擇。

Cosmos 的進展

Cosmos 正在致力於解決處於其生態的問題，比如推出 Interchain Security（鏈間安全）、Interchain Scheduler（鏈間調度器）、Interchain Allocator（鏈間分配器）等功能。這也促使 Cosmos 社區對 OP Stack 解決方案產生了不滿——OP Stack 似乎更像一個摘桃的人，它吸取了 Cosmos 在發展過程中所遇到的問題，並推出了一個更加完善的解決方案。

Alt Layer1 vs 以太坊 Layer2

本質上，OP Stack 還是 Rollup 的擴展。這意味著，基於 OP Stack 建立的區塊鏈依然是 Layer2——Layer2 在鏈下執行計算和存儲，將大量交易壓縮為單一交易，然後記錄在底層公鏈即以太坊上。最終安全性由以太坊負責。這樣構建的 Layer2 將失去一些自主性，並削弱其代幣發行的需求，就像 Base 不會發行代幣那樣。$OP 也無法從 OP Stack 的增長中獲得價值增長，$ETH 將會成為受益者。

而 Cosmos 的 Appchains-as-a-Service 服務本質上是允許開發者構建一個真正意義上的 Layer1。儘管 OP Stack 將區塊鏈的構建流程做了簡化，但其構建思路依舊圍繞以太坊展開，後續也將會受到以太坊進一步升級的影響。Cosmos SDK 則允許開發者重寫這些默認架構，設計出具備自定義共識機制、代幣標準和智能合約平臺的區塊鏈。由 Cosmos SDK 構建的 Layer1 擁有更高的自主性。

不過，本質而言，OP Stack 的推出象徵著以太坊生態和 Cosmos 生態在未來模塊化公鏈方向的競爭。對 OP Stack Layer2 更高的期待在於以太坊後續推出 EIP-4844、Proto-Danksharding 和 Danksharding 中獲得更高的可擴展性和更低的費用。

而 OP Stack 的推出和 Cosmos 的發展也印證了“Rollup as a Service”和“Appchains-as-a-Service”的可行性。同時我們也不能忽視這個賽道其他的挑戰者，比如 Avalanche，Avalanche 的子網服務同樣擁有更高的可定製性。再比如 Celestia，Celestia 通過推出模塊化區塊鏈代碼庫 Rollkit 來實現區塊鏈的快速部署。而 Cosmos 生態子鏈也可以使用 Celestia 作為共識層。這意味著，除了 OP Stack，Celestia 也將會成為 Cosmos 的競爭對手之一。