TechFlow – Luật sư tiền mã hóa James Murphy (còn được biết đến với tên MetaLawMan) cho biết trên Twitter rằng các giáo sư luật từ Đại học Yale, Đại học Chicago, Đại học California tại Los Angeles, Đại học Fordham, Đại học Boston và Đại học Widener gần đây đã đệ trình một bản luận cứ amicus curiae ủng hộ Coinbase, làm suy yếu nghiêm trọng lý luận "hợp đồng đầu tư" của Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC).
Bản luận cứ amicus này lần theo lịch sử khái niệm "hợp đồng đầu tư" trước, trong và sau khi Đạo luật Chứng khoán Liên bang năm 1933 được thông qua. Dưới đây là kết luận của các học giả:
1. “Đến năm 1933, các tòa án tiểu bang đã hình thành một tiêu chuẩn giải thích cụm từ ‘hợp đồng đầu tư’ là một thỏa thuận hợp đồng, theo đó nhà đầu tư có quyền nhận một phần từ thu nhập, lợi nhuận hoặc tài sản của bên bán trong tương lai.”
2. Sau phán quyết vụ Howey năm 1946, “sợi dây liên kết chung vẫn tồn tại… nhà đầu tư phải được cam kết một quyền lợi hợp đồng liên tục đối với thu nhập, lợi nhuận hoặc tài sản của doanh nghiệp nhờ khoản đầu tư của họ.”
3. “Mỗi ‘hợp đồng đầu tư’ mà Tòa án Tối cao xác định đều liên quan đến một cam kết hợp đồng cấp quyền sở hữu phần còn lại của doanh nghiệp.”
Murphy kết luận: “Theo tôi, bản luận cứ amicus này đã giáng một đòn chí mạng vào lập trường của SEC rằng giao dịch token mã hóa trên thị trường thứ cấp là các hợp đồng đầu tư.”
Hôm qua, các nhóm vận động hành lang bao gồm Hiệp hội Blockchain (Blockchain Association), Hội đồng Sáng tạo Mã hóa (Crypto Council for Innovation), Phòng Thương mại Kỹ thuật số (Chamber of Digital Commerce), Quỹ Giáo dục DeFi (DeFi Education Fund), Phòng Thương mại Tiến bộ (Chamber of Progress), Hiệp hội Công nghệ Người tiêu dùng (Consumer Technology Association), các công ty đầu tư mạo hiểm như a16z crypto và Paradigm, cùng sáu học giả, đã đệ trình tổng cộng sáu bản luận cứ (không tính bản luận cứ của Thượng nghị sĩ Mỹ Cynthia Lummis).
