TechFlow đưa tin, ngày 15 tháng 03, theo báo cáo của Cointelegraph, sự thiếu rõ ràng trong quy định đối với stablecoin có thể khiến các ngân hàng truyền thống rơi vào thế bất lợi hơn, trong khi các công ty tiền điện tử vẫn có thể tiếp tục hoạt động trong “vùng xám”.
Ông Colin Butler, Phó Chủ tịch phụ trách thị trường vốn tại Mega Matrix, nhận định rằng cố vấn pháp lý của các ngân hàng đang khuyến nghị hội đồng quản trị tạm hoãn các khoản chi tiêu vốn lớn cho cơ sở hạ tầng stablecoin do chưa xác định được stablecoin sẽ được phân loại là tiền gửi, chứng khoán hay công cụ thanh toán độc lập. Ông phát biểu: “Các bộ phận rủi ro và tuân thủ sẽ không phê duyệt triển khai toàn diện trừ khi biết rõ phân loại sản phẩm.” Các ngân hàng đã đầu tư vào cơ sở hạ tầng hiện đối mặt với hạn chế trong việc triển khai, trong khi các sàn giao dịch tiền điện tử có thể cung cấp lợi suất từ 4–5% trên số dư stablecoin, điều này có thể đẩy nhanh quá trình chuyển dòng tiền từ người dùng ngoại vi.
Ông Fabian Dori, Giám đốc Đầu tư tại Sygnum, cho rằng mặc dù sự cạnh tranh bất cân xứng này là rõ rệt, nhưng hiện chưa gây ra làn sóng rút tiền gửi quy mô lớn vì các ngân hàng vẫn nhấn mạnh vào yếu tố niềm tin, tính tuân thủ quy định và khả năng chống chịu; tuy nhiên, nếu stablecoin được coi là “tiền kỹ thuật số sinh lời”, áp lực sẽ trở nên rõ rệt hơn. Việc giới hạn lợi suất stablecoin có thể đẩy các hoạt động này ra ngoài lãnh thổ. Bài viết nhấn mạnh rằng các ngân hàng không thể vận hành linh hoạt trong “vùng xám” như các công ty tiền điện tử, và sự mơ hồ trong quy định càng làm trầm trọng thêm thế bất lợi của họ.
