Andre Cronje viết bài phản hồi về sự sụp đổ của LBI: Tôi không phục vụ những người đầu cơ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Andre Cronje viết bài phản hồi về sự sụp đổ của LBI: Tôi không phục vụ những người đầu cơ
Ngay cả khi thất bại, giá trị của việc thử thách cũng lớn hơn tất cả những gì mà các nhà chỉ trích nghĩ đến.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Andre Cronje
Biên dịch: TechFlow
Ngày 15 tháng 10, Andre Cronje, người sáng lập yearn.finance (YFI), đã viết một bài bình luận phản hồi về sự sụt giảm gần đây của YFI, LBI và EMN. Ông cho biết, trong lĩnh vực tiền mã hóa, ông thất bại nhiều hơn thành công. Tuy nhiên, ông đang cung cấp ý tưởng xây dựng cho các nhà phát triển chứ không phục vụ những người đầu cơ. Ông nhấn mạnh rằng token không phải là cổ phiếu; trong lĩnh vực DeFi, token là một cơ chế phối hợp. Việc sở hữu những token này là vì muốn trở thành người đóng góp, chứ không phải người quan sát.
Dữ liệu từ Uniswap cho thấy giá LBI từng tăng lên hơn 0,07 USD, sau đó giảm mạnh gần 94% xuống còn 0,0044 USD so với mức cao nhất.
Dưới đây là nguyên văn bài viết của Andre Cronje:
Tôi không phục vụ những người đầu cơ
Tôi muốn nói ngay một câu ngắn gọn, như trên đây. Tôi đã ở trong lĩnh vực này một thời gian dài rồi, tôi sai nhiều hơn đúng, thất bại nhiều hơn thành công. Tôi từng có những ý tưởng mang tính khái niệm nhưng lại thất bại trong thực tiễn. Tôi không làm việc chỉ để con số tăng lên.
Tôi phục vụ các nhà phát triển. Mục tiêu cốt lõi của tôi là tạo ra công cụ, giúp các nhà phát triển khác dễ dàng sử dụng/kế thừa các mẫu thiết kế do tôi tạo ra, và dựa trên đó để phát triển sản phẩm. Tôi từng nhiều lần đề cập trong các podcast về lo ngại của mình khi thấy cơ chế khuyến khích bị lệch lạc do sự tham gia của các nhà đầu cơ. Những cuộc phỏng vấn đó có thể mang lại thêm góc nhìn, hiện tại tôi sẽ không đi sâu vào chủ đề này.
Token không phải là cổ phiếu
Mọi người xem token như cổ phiếu, nhưng trong DeFi, token là một cơ chế phối hợp. Nếu bạn có token, là vì bạn muốn trở thành người đóng góp chứ không phải người đứng ngoài quan sát. Có một khái niệm gọi là "cộng đồng", theo tôi điều này gây ra ma sát. Không nên phân biệt giữa đội ngũ và cộng đồng, mà phải là những người đóng góp. Không tồn tại sự tách biệt, họ là một thể thống nhất.
Token, khi được thiết kế riêng cho một hệ thống cụ thể, sẽ không quan tâm đến giá cả, bởi điều đó không quan trọng. Điều chúng quan tâm là 1=1. Dù token được giao dịch bên ngoài hệ thống với giá 1 xu hay 1 đô la Mỹ thì cũng không thành vấn đề.
Quá trình phát triển
"Kiểm thử trên môi trường prod" – tôi bắt đầu hối hận về cụm từ này. Những ai từng nghe các buổi phỏng vấn của tôi đều biết tôi thường dùng cụm này để nhắc mọi người thận trọng khi sử dụng. Nó tồn tại nhằm ngăn người dùng sử dụng hệ thống mà không tìm hiểu kỹ. Điều đó không có nghĩa là tôi không kiểm thử. Để rõ ràng hơn, hãy để tôi giải thích chu kỳ phát triển của mình:
Giai đoạn 1: Kiểm thử cục bộ – Đảm bảo mọi thứ hoạt động chức năng và đúng như kế hoạch.
Giai đoạn 2: Kiểm thử tương tác – Đảm bảo mọi thứ hoạt động ổn định với một người dùng tương tác.
Giai đoạn 3: Kiểm thử tổ hợp – So sánh tương tác giữa nhiều bên với nhau.
Giai đoạn 4: Giả lập prod – Sao chép mạng chính ETH và triển khai hợp đồng giả để kiểm tra cách chúng tương tác.
Giai đoạn 5: Kiểm thử tích hợp (triển khai lên mainnet) – Cho phép kiểm thử thực tế: giao dịch, giới hạn gas, khối lượng, tương tác công cụ.
Giai đoạn 6: Triển khai prod (đồng bộ với UI, bài viết truyền thông và bất kỳ tài liệu nào khác do tôi quản lý thời gian).
Trên mạng chính ETH hiện có hơn 22 "yearns". Trên mạng chính ETH hiện có hơn 5 "YFIs". Trên mạng chính ETH hiện có hơn 9 "v1 y tokens". Kiểm thử là một quá trình lặp đi lặp lại. Tôi từng phát hiện những lỗi trên mainnet mà chưa bao giờ gặp ở môi trường cục bộ; tôi không thể tái tạo hệ thống mainnet trên local; tôi cũng gặp những lỗi trên local mà không thể sao chép lại trên mainnet.
Ngay cả khi chúng tôi ra mắt YFI, tôi cũng không khuyến khích yswap, vì tôi cảm thấy hệ thống vẫn còn quá non nớt, và tôi không muốn người dùng phải đối mặt với rủi ro khi cung cấp thanh khoản cho nó. Ngược lại, các y token và các pool y đã tồn tại từ tháng 3, được kiểm thử và xác minh kỹ lưỡng. Thậm chí chúng đã trải qua nhiều chu kỳ sản xuất.
Giá trị dự án
EMN là một mô hình khai thác kinh tế, mã nguồn hoạt động đúng như thiết kế. Hợp đồng đã trải qua chu kỳ kiểm thử thông thường của tôi và đang ở giai đoạn 5. Riêng trong ngày hôm đó, tôi đã triển khai khoảng ~2 phiên bản khác nhau.
LBI hoạt động đúng như thiết kế, và vẫn đang hoạt động. Tôi vẫn đang sử dụng nó để tạo ra một ví dụ thực tế minh họa cách mẫu thiết kế này vận hành.
Mọi người thường nhầm lẫn giữa giá cả và chức năng. LBI là một ví dụ điển hình: mọi người mua LBI trên Uniswap, đẩy giá lên cao – một hành vi hoàn toàn phi lý đối với một người hành xử hợp lý – dẫn đến việc giá giảm mạnh, và điều này bị coi là bằng chứng cho thấy LBI là một dự án "thất bại". Nhưng thực tế không phải vậy. Tôi vẫn đang tích cực làm việc, nó sẽ trở thành nền tảng cho một sản phẩm lớn hơn, và có thể sẽ trở thành một phần của thương hiệu yearn (nếu họ muốn áp dụng nó).
Tôi không thể đại diện cho yearn
Tôi rất biết ơn khi được góp phần vào một số điều tuyệt vời đã xảy ra, nhưng tuyệt nhiên không phải là người tạo ra yearn. Hãy nghĩ xem hệ sinh thái đã trở nên rộng lớn đến đâu: hàng loạt website, công cụ, bản tin, diễn đàn, Discord, Telegram và các hoạt động phát triển tích cực trên GitHub. Tất cả những điều này đều không do tôi tự làm. Tôi chỉ là một người tạo mẫu nhanh, và tôi sẽ tiếp tục là một người tạo mẫu nhanh.
Về mặt kỹ thuật và năng lực, đội ngũ yearn vượt trội hơn tôi rất nhiều. Bất kỳ ai cho rằng yearn bị chi phối, bị lãnh đạo hoặc phụ thuộc vào tôi theo bất kỳ cách nào, đều đang làm hại đến yearn. Tôi rất vui khi được là một trong những người đóng góp lớn hơn.
Trách nhiệm
Đây là một chủ đề tế nhị. Nhưng tôi nghĩ nó phần lớn bắt nguồn từ điểm đầu tiên tôi nêu trong bài viết này: sự lệch mục tiêu đối tượng. Theo yêu cầu, tôi đã ngừng sử dụng Twitter, tôi đã ngừng triển khai qua tài khoản deployer của mình. Tuy nhiên, với LBI, dường như điều đó cũng không giúp tránh được gì. Tôi vẫn chưa biết nên xử lý chủ đề này thế nào tiếp theo. Tôi mong muốn tiếp tục xây dựng, triển khai và chia sẻ những gì tôi tạo ra với các nhà phát triển khác, để chúng ta có thể hợp tác và xây dựng thêm nhiều thứ nữa. Tôi đã quy định rằng việc triển khai là dành cho các nhà phát triển và nghiên cứu viên. Tôi thậm chí còn thêm lời miễn trừ trách nhiệm đầy đủ trong các bản triển khai của mình, nhưng dường như điều đó vẫn chưa đủ. Hiện tại tôi đang rất bối rối về việc nên tiếp tục ra sao.
Người hành xử hợp lý
Đây là một từ thường xuyên xuất hiện trong các cuộc thảo luận của tôi. Tôi thừa nhận rằng ở điểm này tôi còn ngây thơ. Với EMN, tôi cho rằng một số tác nhân xã hội đã tạo nên một câu chuyện xung quanh nó, từ đó thu hút những người hành xử hợp lý tham gia. Nhưng LBI đã cho tôi thấy tôi hoàn toàn sai lầm. Về mặt logic, tôi không thể hình dung tại sao mọi người lại tham gia vào thứ mà họ không hiểu. Tôi là kiểu người sẽ không bao giờ bỏ qua hướng dẫn, bởi nếu không, làm sao có thể chơi game đúng cách? Tuy nhiên, tôi đã nhận ra rằng điều này không đúng với một bộ phận DeFi. Sự mở cửa của các hệ thống này là con dao hai lưỡi. Tôi vẫn đang suy nghĩ thêm về vấn đề này.
Tương lai sẽ ra sao
Tôi dự định sẽ tiếp tục xây dựng. So với ba tháng trước, ngày hôm nay tôi thấy có nhiều thứ cần xây dựng hơn. Nhưng tôi không thể làm điều đó một mình. Tôi cần những người đồng hành để hợp tác, cần các nhóm để cùng nhau đón nhận ý tưởng và biến chúng thành những sản phẩm trưởng thành. Mặc dù tôi nghi ngờ liệu điều đã xảy ra với yearn – khi cả một đội ngũ hình thành xung quanh nó – có thể lặp lại hay không, nhưng đó thực sự là mong ước của tôi.
Hiện tại rõ ràng có một sự xung đột tồn tại trong không gian này. Tôi đang cố gắng tóm tắt ngắn gọn sự xung đột này, do đó, tôi chưa biết cách thực sự giải quyết nó.
Nhưng tôi cho rằng xung đột này là giữa con người với nhau, chứ không phải về mặt kỹ thuật. Tôi không dự đoán ETH sẽ biến mất, cũng không nghĩ rằng những người xây dựng sẽ dừng lại. Tôi sẽ tiếp tục xây dựng. Một số thứ sẽ thành công, một số sẽ thất bại. Nhưng tôi tin rằng ngay cả khi thất bại, giá trị của việc thử nghiệm vẫn lớn hơn tất cả những gì các nhà phê bình nghĩ.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
