Sau khi không còn làm người nhận bàn giao, những đồng coin tăng trăm lần cũng biến mất
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Sau khi không còn làm người nhận bàn giao, những đồng coin tăng trăm lần cũng biến mất
Thị trường đang phát triển, nhận thức và khả năng sử dụng công cụ của các nhà đầu tư cá lẻ cũng đang được nâng cao.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả:tochi
Biên dịch: TechFlow
Hiện tại các nhà đầu tư nhỏ lẻ có trở nên thông minh hơn không?
Thành thật mà nói, tôi thực sự không biết rõ thời điểm chính xác khi mọi chuyện thay đổi, có thể là diễn ra từ từ, cũng có thể là một sự chuyển biến tức thì. Có lẽ đây là loại sự kiện chỉ nhìn lại mới nhận ra. Có thể cơn sốt meme coin trên Solana đã góp phần nào đó, nhưng tôi không thể xác định nguyên nhân cụ thể.
Tuy nhiên, tại một thời điểm nào đó, thị trường đã trở nên ý thức hơn, sắc bén hơn, và thành thật mà nói, cũng hiệu quả hơn. Dĩ nhiên, từ "hiệu quả" ở đây tôi đang nói theo nghĩa của cộng đồng Twitter tiền mã hóa (Crypto Twitter - CT), chứ không phải theo nghĩa học thuật.
Sự hiệu quả này thể hiện ở chỗ mọi người không còn sẵn sàng làm người chịu tổn thất cho người khác chốt lời nữa.
Hãy để tôi cố gắng giải thích theo góc nhìn cá nhân, đây chỉ là quan sát chủ quan, đừng quá nghiêm túc nhé, haha.
Khoảng cách thông tin đang thu hẹp
Việc phổ biến công cụ và thông tin đã thay đổi luật chơi. Chúng ta càng có nhiều thông tin và công cụ, thì khoảng trống dành cho những chiêu trò trong thị trường càng nhỏ. Cách đây vài năm thì không như vậy; lúc đó dù bạn tung ra mô hình tokenomics mang tính bóc lột nhất, cộng đồng Crypto Twitter vẫn lao vào mà không suy nghĩ, vì tín điều lúc ấy là "la vào trước, hỏi sau".
Nhưng giờ đây, nhà đầu tư tiền mã hóa trung bình đã thay đổi. Họ sẽ kiểm tra mọi thứ. Chỉ cần lướt qua CryptoRank, bạn đã có thể thấy mô hình tokenomics và lịch trình mở khóa của một dự án, rồi lập tức hiểu tại sao dự án này đột nhiên được quảng bá ầm ĩ trên mạng xã hội—hóa ra là do một lượng lớn token sẽ được mở khóa sau 48 giờ nữa, haha.
Tình trạng tương tự cũng xảy ra với các dự án có FDV (định giá pha loãng hoàn toàn) cao. Bạn đã từng chứng kiến vô số lần trên màn hình, giá giảm thẳng đứng trong vài ngày sau sự kiện phát hành token (TGE). Bạn đã hiểu quy luật này, nên một khi tham gia sẽ nhanh chóng thoát ra, vì bạn biết rằng nếu cứ ôm giữ, bạn sẽ sớm hối hận. Hiện nay gần như chẳng ai mua những dự án bị định giá quá cao ngay ngày đầu tiên nữa.
Tóm lại, thị trường đang tiến hóa, nhận thức và khả năng sử dụng công cụ của các nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng đang tăng lên. Sự thay đổi này khiến thị trường trở nên lý trí và hiệu quả hơn, không gian cho các chiêu trò lừa đảo và bịp bợm đang dần thu hẹp.
Tốc độ chuyển dịch sự chú ý nhanh đến kinh ngạc
Chỉ cần mở Twitter tiền mã hóa (CT) trong một ngày bất kỳ, bạn sẽ thấy mọi người nhanh chóng nhảy từ dự án này sang dự án khác ngay sau TGE.
Các dự án phát hành kém sẽ bị thị trường trừng phạt và nhanh chóng bị lãng quên, mọi người lập tức chuyển sang "vật thể sáng bóng mới" tiếp theo. Thành thật mà nói, tôi không chắc điều này hoàn toàn tốt hay không, bởi nó dần hình thành quan điểm rằng TGE chính là điểm kết thúc của một dự án.
Có một nhóm đối tượng giúp bạn thấy rõ hơn mức độ thông minh của các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Họ theo dõi sát từng lời bạn nói, phân tích kỹ quan điểm của bạn, thậm chí còn giải mã chi tiết từng phát biểu của bạn.
Theo cá nhân tôi, tôi thường xuyên thực hiện "lắng nghe xã hội" trên X (Twitter), dành rất nhiều thời gian đọc phần bình luận, quan sát quan điểm của mọi người về các vấn đề khác nhau. Ngoài những nội dung thông tin rác (infofi slops), tôi nhận thấy các cuộc thảo luận này thực ra khá phức tạp. Mọi người không chỉ theo dõi địa chỉ ví, họ còn theo dõi cả các "vòng ảnh hưởng". Ví dụ bạn sẽ thấy những bình luận kiểu như: "À, đừng mua thứ mà người này quảng cáo, anh ta là bạn của Ardizor."
Khi bạn tổng hợp những thông tin này lại, bạn sẽ nhận ra rằng mọi người đã học được cách theo dõi ví, mô hình tokenomics, các bên tiếp thị (KOLs/người nổi tiếng), thậm chí có thể nhận ra mùi lừa đảo từ xa.
Nhưng sự thay đổi này cũng có mặt trái
Liệu có tồn tại mặt trái của sự "hiệu quả" không? Hãy cùng bàn luận...
Việc nâng cao hiệu quả thị trường có thể làm giảm giới hạn lợi nhuận. Tôi thiên về suy nghĩ rằng, khi tất cả mọi người đều có đủ thông tin, thì khoản "phụ phí ngu dốt" (ignorance premiums) sẽ biến mất. Sẽ không ai còn nắm giữ tài sản lâu dài vì sợ trở thành người chịu tổn thất.
Ngày nay, mọi người không ngại bán sớm, vì "lợi nhuận là lợi nhuận mà", haha, vẫn tốt hơn là cuối cùng ôm bom.
Mặc dù đúng là như vậy, nhưng đôi khi tôi vẫn nhớ về thời kỳ thị trường tương đối "ngu dốt", khi cơ hội tăng 100 lần xuất hiện khắp nơi.
Dĩ nhiên, lợi ích của hiệu quả là rõ ràng, và cuối cùng thì điều này tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái. Hiệu quả khiến mọi người cảnh giác hơn, thị trường bắt đầu trừng phạt những hành vi bóc lột. Bạn không thể mang một mô hình tokenomics đầy toan tính hay quảng bá một dự án rác mà mong các nhà đầu tư nhỏ lẻ chịu thua thiệt cho bạn được nữa—bạn sẽ bị phanh phui! Tôi nhớ đến việc gần đây người dùng X (Twitter) vạch trần các KOL cố gắng rửa trắng cho những "ván cờ lừa ngay từ đầu" (apriori scams), thật sướng mắt.
Mặc dù điều này thực sự khiến việc tìm kiếm cơ hội đầu tư tăng 10 lần trở nên khó khăn hơn, nhưng cũng đồng nghĩa rằng những dự án cuối cùng thành công sẽ là những dự án thực sự có giá trị và bền vững—những dự án có thanh khoản cao.
Thành thật mà nói, tôi rất ủng hộ sự thay đổi này, và tôi tin xu hướng hiệu quả này sẽ tiếp tục. Dù là đội ngũ dự án hay nhà đầu tư nhỏ lẻ, tất cả đều phải thích nghi với hiện thực mới này, nếu không sẽ bị thị trường đào thải.
Chúc mọi người một tuần vui vẻ!
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@OxTochi
