Placeholder nói về nghịch cảnh của doanh nhân tiền mã hóa: Bảo thủ chủ nghĩa thuần túy hay thuận theo dòng chảy?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Placeholder nói về nghịch cảnh của doanh nhân tiền mã hóa: Bảo thủ chủ nghĩa thuần túy hay thuận theo dòng chảy?
Sự tích hợp tiền mã hóa với kinh doanh truyền thống và tài chính chính thống dường như là xu thế tất yếu, nhưng điều này không có nghĩa là lý tưởng ban đầu của blockchain đã chết.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Mario Laul
Dịch: Luffy, Foresight News
Nền tảng của các chuỗi khối công khai được xây dựng bởi những mật mã học sĩ (cypherpunks). Dù ngành tiền mã hóa chắc chắn sẽ sinh ra vô vàn ý tưởng cùng thực tiễn khác nhau, nhưng các nguyên tắc như phi tập trung, phần mềm nguồn mở, bảo mật mật mã, quyền riêng tư và chủ quyền tự trị mới là nền tảng cho những thành quả mang tính đột phá nhất. Tuy nhiên, có một vấn đề tồn tại: do thiếu các khuôn khổ pháp lý thúc đẩy đổi mới và công nhận chuỗi khối như một cơ sở hạ tầng với chức năng độc đáo, các doanh nhân trong lĩnh vực tiền mã hóa phải đối mặt với lựa chọn khó khăn — giữ vững tinh thần thuần túy, từ đó làm phức tạp hóa đáng kể cấu trúc và vận hành dự án của họ, hay thỏa hiệp ngay từ đầu để đổi lấy sự ủng hộ từ cơ quan quản lý và khả năng tiếp cận đại chúng theo cách truyền thống hơn?. Tôi gọi đây là "bi kịch của doanh nhân tiền mã hóa".
Từ khi ra đời, chuỗi khối đã gắn liền với những hoài bão lớn lao: tách biệt tiền tệ khỏi nhà nước, mạng lưới thanh toán toàn cầu không thể kiểm duyệt, các dịch vụ phần mềm không có điểm lỗi đơn lẻ, cũng như những hình thức tổ chức kỹ thuật số và quản trị hoàn toàn mới. Việc truyền bá tham vọng cách mạng này đòi hỏi môi trường đặc biệt; trong trường hợp tiền mã hóa, hệ quả từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu cùng sự tiến hóa về dữ liệu và mô hình kinh doanh của các gã khổng lồ công nghệ đã tạo nên điều kiện đó. Kết hợp thêm việc áp dụng công nghệ kỹ thuật số trên phạm vi toàn cầu và cơ chế khuyến khích tích hợp sẵn qua token, tiền mã hóa gần như có được công thức hoàn hảo cho giai đoạn phát triển ban đầu của hệ sinh thái. Từ đó trở đi, sự tăng trưởng về vốn xã hội và vốn tài chính của từng mạng lưới blockchain riêng lẻ cũng như toàn ngành khiến tiền mã hóa trở thành một lực lượng không thể xem nhẹ — minh chứng rõ ràng nhất là vai trò nổi bật của nó trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024.
Tham vọng cách mạng cũng đòi hỏi lòng dũng cảm và sự ngây thơ. Những nỗ lực nhằm phá vỡ bất kỳ cấu trúc xã hội nào – đặc biệt là những cấu trúc dựa trên nền tảng pháp lý – thường kết thúc trong thất bại. Tiền mã hóa đã tận dụng sự bất mãn của công chúng, nhắm mục tiêu vào các tổ chức hiện hữu, nhưng tư thế này luôn khó hòa hợp với mục tiêu xây dựng các nền tảng kỹ thuật số phục vụ hàng tỷ người dùng toàn cầu. Tương tự, các giao dịch dựa trên blockchain né tránh các yêu cầu quy định từ các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng hoặc từ các khu vực tài phán nơi các bên tham gia hoạt động, khiến cách làm này dễ bị các cơ quan thực thi pháp luật địa phương trừng phạt. Cuối cùng, cái giá phải trả cho sự tăng trưởng của tiền mã hóa chính là sự chuẩn hóa về địa vị pháp lý và tất cả những hệ quả đi kèm. Như một câu nói nổi tiếng: “Bạn có thể không quan tâm đến chính phủ, nhưng chính phủ lại quan tâm đến bạn.”
Dù phần lớn các nội dung quản lý hiện vẫn đang trong quá trình thay đổi, thì đây chính xác là điều ta đang thấy trong thực tế. Từ việc đánh thuế các hoạt động liên quan đến tiền mã hóa, phân loại tài sản được token hóa, thực thi các quy tắc chống rửa tiền/chống tài trợ khủng bố, cho đến việc truy cứu trách nhiệm pháp lý trong quản trị DAO, tiền mã hóa đang dần được đưa vào các hệ thống quản lý hiện hữu xoay quanh các khu vực tài phán quốc gia. Quan trọng hơn nữa, quá trình này còn bao gồm việc thiết lập các án lệ mới và các khuôn khổ quản lý mới — chính là chiến trường then chốt nhằm đảm bảo các giá trị cốt lõi ban đầu của tiền mã hóa sẽ không bị xóa sổ trong các cuộc đấu tranh ý thức hệ và chính trị, những cuộc đấu tranh sẽ quyết định cán cân quyền lực giữa các bên liên quan. Bi kịch của doanh nhân tiền mã hóa tồn tại vì, giống như mọi hoạt động đổi mới nào có thể tạo ra tác động sâu rộng, quá trình hợp pháp hóa luôn diễn ra chậm chạp và đầy tranh cãi. Với tiền mã hóa, điều này càng trở nên thách thức hơn do hành vi投机取巧 của một bộ phận những người tham gia xấu đã gây ra nhiều hiểu lầm từ bên ngoài về ngành.
Một yếu tố khác cần nhấn mạnh là sự hội nhập ngày càng sâu rộng giữa blockchain và các mô hình kinh doanh, tài chính truyền thống hơn. Đối với những người xem tiền mã hóa như một hệ thống song song, nhằm cạnh tranh hoặc thay thế các tổ chức truyền thống, thì sự mờ nhòa ranh giới giữa hai thế giới này chính là nguồn gốc của sự mất cân bằng nhận thức và xung đột nội tại. Nhưng với những người khác, đây lại là dấu hiệu của thành công, đồng thời là con đường bền vững duy nhất để blockchain trở thành cơ sở hạ tầng trọng yếu về mặt hệ thống. Khi ngành tiền mã hóa trưởng thành và rủi ro giảm xuống, các nhà xây dựng, người vận hành và cộng đồng người dùng cũng sẽ mở rộng và đa dạng hóa. Mặc dù điều này khiến tiền mã hóa trở thành thị trường hấp dẫn đối với các doanh nghiệp truyền thống vượt xa tuyên ngôn giá trị ban đầu, nhưng nó cũng sẽ khuếch đại thêm tính mơ hồ trong câu chuyện (narrative) của tiền mã hóa, đặc biệt nếu kết hợp với các dạng cơ sở hạ tầng chịu sự kiểm soát của các tổ chức. Đây là mối đe dọa lâu dài, sẽ tăng lên tương ứng với mức độ áp dụng tiền mã hóa ngày càng sâu rộng.
Vậy thì, khi các chuỗi khối công khai bước sang giai đoạn tiếp theo của đường cong áp dụng, làm thế nào để mô tả đúng mức độ liên quan của bi kịch doanh nhân tiền mã hóa? Một mặt, thành công đại chúng của tiền mã hóa dường như phụ thuộc nhiều hơn vào việc tích hợp chặt chẽ với các hệ thống hiện có, chứ không phải vào việc kiên trì một lý tưởng phi tập trung hóa lý tưởng và bao quát. Việc thừa nhận rằng phần lớn các "dự án mã hóa" cuối cùng sẽ hợp nhất với các doanh nghiệp truyền thống hoặc các chương trình phần mềm nguồn mở, hoặc rằng phần lớn người dùng blockchain có thể sẽ không thấm nhuần tinh thần mật mã học sĩ đến mức biến nó thành yếu tố định hướng cho các lựa chọn tiêu dùng của họ, không hề là điều xúc phạm. Cuối cùng, phi tập trung hóa không nhất thiết phải mang lại lợi ích đặc biệt nào, và việc các doanh nghiệp tập trung sử dụng, vận hành các chuỗi khối công khai cũng không có gì đáng tranh cãi — ít nhất là miễn là các hệ thống này vẫn công khai, có thể kiểm chứng và có độ đàn hồi cao hơn các giải pháp thay thế khác. Do đó, một khi địa vị pháp lý của tiền mã hóa được làm rõ đầy đủ, bi kịch này sẽ trở nên không còn liên quan đối với phần lớn các doanh nhân.
Tuy nhiên, nếu từ đó mà kết luận rằng tầm nhìn ban đầu đã chấm dứt, thì đó là một sai lầm. Các công nghệ như robot tự trị và trí tuệ nhân tạo đang đặt ra những thách thức mới, sâu rộng hơn cho cuộc cách mạng kỹ thuật số, nhu cầu về các dịch vụ tính toán mạnh mẽ và quản lý thông tin chưa bao giờ cấp thiết đến thế. Blockchain với tư cách là một nền tảng đổi mới có thể cung cấp giải pháp thay thế cho các hệ thống cũ dễ bị tham nhũng, giám sát hàng loạt và sập điểm đơn lẻ — nhưng chỉ khi một lượng lớn doanh nhân và người ủng hộ kiên trì đi trên con đường gian nan nhằm xây dựng các hệ thống thực sự phi tập trung, tăng cường quyền riêng tư và chống kiểm duyệt, thì blockchain mới có thể tồn tại lâu dài. Dù thành công thương mại của tiền mã hóa không còn phụ thuộc vào điều đó, nhưng di sản xã hội lâu dài của nó chắc chắn sẽ phụ thuộc.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@placeholdervc
