TechFlow, 16 mai - Selon TheVerge, Anthropic a réagi aux erreurs de citation commises par son assistant d'intelligence artificielle Claude dans des documents juridiques, qualifiant ces erreurs de « malheureuses et involontaires », et non de falsifications intentionnelles. Dans une affaire liée aux droits d'auteur avec des éditeurs musicaux, un document soumis le 30 avril par Olivia Chen, scientifique des données chez Anthropic, contenait des citations incorrectes que les avocats du groupe Universal Music (UMG) ont qualifiées de « totalement inventées ».
Dans une réponse déposée jeudi, l'avocate défenderesse d'Anthropic, Ivana Dukanovic, a indiqué que bien que les sources contestées existent effectivement, Claude aurait ajouté des titres et des informations d'auteur erronés lors du formatage des références juridiques. Bien que l'entreprise ait effectué une « vérification manuelle des citations » et corrigé les numéros de volume et pages incorrects, ces erreurs de formulation n'ont pas été détectées.
