TechFlow, 5 avril - Sun Yuchen a publié sur la plateforme X qu'à la fois le vol de fonds utilisateur par First Digital Trust (FDT) et l'utilisation abusive des fonds utilisateur par FTX sont des incidents très graves et odieux. Cependant, s'il faut comparer leur gravité, celle de First Digital Trust (FDT) est bien plus sérieuse, dépassant celle de FTX d'au moins dix fois, pour les raisons suivantes :
-
Dans le cas de FTX, bien que les utilisateurs n'aient pas été informés de l'utilisation abusive de leurs fonds, au moins en interne, SBF avait simulé un prêt avec garantie : représentant Alemeda Research, il avait mis en gage une grande quantité de FTT/SRM/actions FTX/et jetons Maps auprès de FTX afin d'emprunter les fonds des utilisateurs. En apparence, il s'agissait donc d'un prêt accompagné d'une garantie partielle. En revanche, FDT a directement détourné et volé les actifs sans autorisation ni connaissance des utilisateurs, sans même suivre une procédure interne de mise en gage.
-
SBF a utilisé abusivement les fonds des utilisateurs de FTX sans autorisation, mais ces fonds ont finalement été investis, principalement dans des entreprises de qualité comme les actions de Robinhood ou des sociétés d'intelligence artificielle telles qu'Anthropic, sans être détournés à des fins personnelles ou de luxe. En revanche, dans le cas de FDT, la majorité des fonds ont visiblement été transférés vers des sociétés privées, entièrement détournés et corrompus, sans aucun investissement réel.
-
Après l'éclatement de l'affaire FTX, SBF a adopté au moins une attitude proactive, cherchant activement à réparer les dommages, en engageant des cabinets juridiques pour tenter de récupérer les actifs des utilisateurs. En revanche, après la révélation du détournement par Vincent Chok (Zhuo Junqiang), ce dernier a continué à nier l'évidence, feignant que rien ne s'était produit, ce qui témoigne d'une mauvaise foi extrême.
-
À la suite de l’affaire FTX, les organismes de régulation et les autorités judiciaires américains ont rapidement pris des mesures, intervenant activement dans la procédure de faillite de FTX, arrêtant les personnes impliquées (y compris SBF), contrôlant efficacement la situation et aidant les utilisateurs à limiter leurs pertes, évitant ainsi un impact majeur sur la réputation financière des États-Unis.
À présent que l'affaire FDT est révélée, nous devrions observer attentivement l'ampleur, la rapidité et la fermeté de l'action des autorités de régulation et d'application de la loi à Hong Kong. La réputation de Hong Kong en tant que centre financier mondial étant en jeu, nous gardons confiance : les autorités locales doivent agir comme leurs homologues américaines, intervenir rapidement et récupérer les pertes, afin d'empêcher la situation de dégénérer et les fraudeurs de continuer leurs activités.
