TechFlow, 18 février – Jeff Park, cadre supérieur chez Bitwise, a indiqué le 18 février que, dans le cadre des lois américaines sur les valeurs mobilières, une opération d'initié ayant entraîné une perte pourrait techniquement ne pas constituer une infraction. En effet, pour qu'une transaction interne soit qualifiée de délit, elle doit réunir trois éléments : une obligation fiduciaire, une violation de cette obligation et un préjudice causant un dommage réparable.
Jeff Park explique que la définition de l'insider trading par la Securities and Exchange Commission (SEC) repose principalement sur les clauses anti-fraude du Securities Exchange Act. Étant donné que l'essence de l'insider trading est une fraude dans le cadre d'opérations sur titres, si la transaction n'a pas généré de profit, il devient impossible de prouver qu'un dommage effectif a été causé à autrui. Cela explique également pourquoi les sanctions civiles dans les affaires d'insider trading sont généralement calculées selon un multiple des « profits obtenus » ou des « pertes évitées ».
Jeff Park ajoute que, concernant les actifs cryptographiques comme les Meme coins, s'ils ne sont pas qualifiés de valeurs mobilières, les règles relatives à l'insider trading ne s'appliquent pas. Dans ce cas, ils devraient plutôt être encadrés sous l'angle de la manipulation de marché ou de la fraude.
