TechFlow, le 19 novembre, selon Decrypt, un tribunal fédéral du district nord de Californie aux États-Unis a statué que Lido DAO pouvait être considéré comme une société en nom collectif constituée conformément au droit de l'État.
Le tribunal a rejeté l'affirmation de Lido selon laquelle il ne constituerait pas une entité juridique, et l'a classé comme société en nom collectif, créant ainsi un précédent pour le traitement des organisations autonomes décentralisées (DAO) à but lucratif.
Le tribunal a également jugé que les participants identifiables de Lido DAO participaient activement à la gestion des opérations du DAO, et qu'ils ne pouvaient donc pas échapper à la responsabilité par leur structure décentralisée. Selon les documents du tribunal, Paradigm Operations, Andreessen Horowitz et Dragonfly Digital Management sont accusés d'être des associés en nom, car ils auraient participé activement à la gouvernance et aux opérations de Lido. Toutefois, Robot Ventures, un autre investisseur de Lido, a été mis hors de cause en raison de l'absence d'accusations de participation active.
Miles Jennings, conseiller juridique principal et responsable de la décentralisation chez a16z crypto, a déclaré dans un communiqué que la décision du juge « portait un coup sévère à la gouvernance décentralisée ». Il a souligné que selon ce jugement, toute participation à un DAO (même publier un message sur un forum) pourrait suffire, en vertu du droit des sociétés en nom collectif, à rendre les membres du DAO responsables des actes des autres membres.
