TechFlow, le 25 octobre, selon Cointelegraph, la Cour d'appel du quatrième circuit des États-Unis a statué qu'elle maintenait la décision du tribunal de district de Virginie et rejetait la demande d'indemnisation d'assurance déposée par le propriétaire Ali Sedaghatpour contre la compagnie d'assurance Lemonade. Sedaghatpour avait tenté d'obtenir une compensation via sa police d'assurance habitation après avoir subi une escroquerie lui ayant coûté 170 000 dollars en cryptomonnaies.
Les trois juges de la cour d'appel ont unanimement estimé que, conformément à la législation de l'État de Virginie, une « perte physique directe » implique nécessairement une destruction ou un dommage substantiel actuel ou imminent. Les juges ont précisé : « La simple extraction numérique de devises numériques ne constitue pas une "perte physique directe", par conséquent, la couverture prévue par la police ne s'applique pas à la perte de cryptomonnaies subie par Sedaghatpour. »
