TechFlow, le 23 octobre, selon Forbes, plusieurs experts ont remis en question un récent document de travail publié par la Banque centrale européenne (BCE) intitulé « Les conséquences de la distribution du bitcoin ». Rédigé par Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, ce document affirme que le bitcoin aggrave les écarts de richesse.
Des personnalités reconnues dans les milieux universitaire, économique et politique, notamment Murray A. Rudd, Allen Farrington, Freddie New et Dennis Porter, ont conjointement publié une déclaration de riposte, soulignant des biais et des failles dans l'analyse de la BCE, et contestant sa description des impacts économiques et sociaux du bitcoin.
Le Dr Murray Rudd, conseiller scientifique au Satoshi Action Fund, insiste sur l'importance de contester les conclusions de la BCE afin de s'assurer que les hypothèses erronées et les préjugés contenus dans ce document ne soient pas ignorés, particulièrement alors qu'il pourrait prochainement être soumis à une évaluation par les pairs dans une revue académique.
Freddie New, responsable des politiques chez Bitcoin Policy UK, fait remarquer que les auteurs du document de la BCE n'ont pas pris en compte les recherches et développements les plus récents dans le domaine, tels que l'importance du bitcoin pour les militants vivant sous des régimes répressifs, ou encore son rôle dans la fourniture de virements internationaux rapides, peu coûteux et sécurisés.
Allen Farrington, d'Axiom, affirme que le bitcoin est clairement supérieur aux monnaies fiduciaires en termes de propriétés monétaires fondamentales. Il n'est donc pas surprenant que ceux qui tirent profit du système fiduciaire s'y opposent. Toutefois, il est frustrant qu'ils expriment souvent leur position en diffusant des idées fausses et des contradictions à propos du bitcoin, plutôt qu'en exposant franchement leurs propres intérêts.
