TechFlow, 22 octobre — Selon un rapport de Protos, Uniswap Labs a récemment annoncé le lancement de sa propre blockchain, Unichain, suscitant des interrogations parmi les détenteurs importants du jeton UNI quant à son engagement envers la décentralisation. Billy Gao, responsable de la gouvernance cryptographique à l’université Stanford, a publié 22 messages sur les réseaux sociaux critiquant une décision majeure prise par Uniswap en contournant l’organisation autonome décentralisée (DAO).
Gao a souligné que le lancement précipité d’Unichain avait « pris beaucoup de monde au dépourvu » et laissé « les représentants dans l’ignorance ». Il s’est alors demandé : « Quel véritable contrôle les détenteurs de jetons possèdent-ils ? » Gao a également évoqué des spéculations selon lesquelles un accord secret pourrait exister entre Uniswap et Optimism. En tant qu’un des nombreux réseaux de couche 2 de l’écosystème Ethereum, la capitalisation d’Optimism représente moins d’un cinquième du total des solutions de couche 2 d’Ethereum. Gao s’interroge sur le choix par Uniswap Labs de s’appuyer sur OP plutôt que sur d’autres solutions de couche 2 leaders comme Arbitrum, dont la capitalisation dépasse de plus de deux fois celle d’Optimism.
