TechFlow, 25 septembre – Selon un rapport de Cointelegraph, Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a critiqué lors d’un entretien à Singapour le modèle de gouvernance actuel d’Ethereum, qualifiant le réseau d’« État autoritaire » trop dépendant des orientations de son cofondateur Vitalik Buterin. Hoskinson a affirmé que « l’intégralité de la vision » d’Ethereum commençait et finissait avec Vitalik, âgé de 30 ans, ajoutant que sans lui, l’avenir du réseau serait incertain. « Tout le monde se tourne vers lui pour connaître la feuille de route, tout le monde cherche en lui l’inspiration, et il est la seule personne suffisamment influente pour rassembler les gens », a-t-il dit. « Si on l’éliminait aujourd’hui, à quoi ressemblerait le prochain hard fork, et à quelle vitesse pourraient-ils vraiment y parvenir ? »
Hoskinson reconnaît que Vitalik joue un rôle clé dans l’ajustement de la feuille de route d’Ethereum, notamment en matière de rollups et d’extensions sur couche 2. Bien que Vitalik exerce une influence considérable, il ne détient pas de pouvoir absolu au sein de ce réseau décentralisé. Hoskinson, l’un des huit cofondateurs originaux d’Ethereum ainsi que son ancien PDG, avait vu sa vision commerciale du protocole entrer en conflit avec celle de Vitalik, ce qui avait conduit à son licenciement du projet lors d’une réunion en Suisse en 2014.
Hoskinson affirme que les blockchains peuvent choisir de garder leurs protocoles simples indéfiniment, comme Bitcoin, ou bien « choisir un roi » pour les diriger. Par exemple, le nouveau modèle de gouvernance de Cardano résout le « dilemme de la gouvernance » relatif à l’« efficacité, l’efficience et l’intégrité » en utilisant des représentants désignés et une organisation adhérente appelée Intersect pour synthétiser les sujets complexes avant leur mise aux votes. « Si vous possédez ces trois éléments, alors vous avez une chance équitable d’éviter à la fois l’anarchie de Bitcoin et la dictature d’Ethereum. Vous disposez alors d’un système capable d’avancer d’une seule voix, tout en restant fondamentalement décentralisé, car il représente chacun. »
