TechFlow, Coinbase, Dragonfly et Crypto.com ont récemment critiqué conjointement la proposition de règlement de la Commission américaine des échanges sur contrats à terme (CFTC) concernant les marchés prévisionnels. Les principaux points de contestation sont les suivants :
La nouvelle réglementation interdirait certains contrats d'événements, notamment ceux liés aux jeux et aux élections. Coinbase estime que la définition du jeu fournie par la CFTC est trop floue.
Dragonfly souligne que les contrats relatifs aux événements politiques ne devraient pas être assimilés à des paris sur des jeux aléatoires comme le Super Bowl, car les élections ont un impact économique majeur. Crypto.com fait remarquer que la tentative de la CFTC d'interdire les marchés prévisionnels viole la procédure d'évaluation en trois étapes prévue par le CEAct (Commodity Exchange Act).
Le professeur de droit à l’UCLA Joseph Fishkin déclare que les marchés prévisionnels offrent des informations précieuses sur l'opinion publique et les événements politiques, et qu'ils ne devraient pas faire l'objet d'une réglementation excessive.
