TechFlow, selon un message publié par Hayden Adams, fondateur d'Uniswap, sur la plateforme X : « Uniswap a délibérément choisi de construire son interface utilisateur (UI) en tant que logiciel open source, car nous voulons que les gens puissent réaliser des forks. Toutefois, la marque diffère grandement des protocoles décentralisés ou des interfaces open source. La marque Uniswap peut être utilisée de diverses manières, mais elle est soumise à certaines restrictions définies dans notre politique de marques. Le fait de permettre le fork de l'interface contribue à renforcer la décentralisation. Il est crucial que si l'interface gérée par Uniswap venait à dysfonctionner, les utilisateurs puissent toujours accéder au protocole ; cela accélère également l'innovation et fournit un bien public au secteur. »
Hayden Adams a souligné que « l'utilisation de la marque dans le cadre d'un fork ne favorise pas la décentralisation, et peut même induire les utilisateurs en erreur, ce qui leur est préjudiciable. Contrairement aux protocoles immuables sur la blockchain, les forks d'interfaces gérés par différentes équipes présentent des niveaux de sécurité différents, et la politique relative aux marques permet de faire fermer des sites frauduleux. » Selon Adams, on ne devrait pas considérer que les marques doivent être totalement sans autorisation ni décentralisées, comme les blockchains ou les protocoles DeFi.
