TechFlow, 1er février – En réponse aux critiques selon lesquelles « l’équipe de Jupiter aurait massivement vendu ses jetons au moment de la cotation, ce qui reviendrait à une forme de financement déguisé », Meow, cofondateur de Jupiter, a indiqué sur Discord que cette pratique était tout à fait équitable : l'équipe n'ayant vendu que 250 millions de jetons JUP, tandis que les utilisateurs disposaient d'une opportunité de vente de 1 milliard de jetons JUP.
Par la suite, Meow a ajouté sur X (ex-Twitter) qu'ils auraient pu opter pour un placement privé traditionnel (OTC) ou une IDO classique afin de lever davantage de fonds. La méthode choisie permet aujourd’hui aux bénéficiaires de l’airdrop de recevoir une grande quantité de jetons et de les vendre progressivement, tandis que les acheteurs potentiels peuvent s’assurer de disposer d’un important réservoir de jetons capable d’absorber la pression vendeuse provenant de l’airdrop. Il a souligné que l’équipe prenait un risque : si la pression de vente issue de l’airdrop était trop forte et que la demande insuffisante entraînait un prix inférieur à 0,4 dollar, les revenus de l’équipe seraient réduits. Le prix actuel de JUP résulte d’un mécanisme de marché, et l’équipe a déjà abaissé sa proportion de vente, passant initialement de 20 %, puis à 5 %, et enfin à 2,5 %.
Enfin, Meow considère qu’il s’agit là d’un système efficace, incitant les équipes à fixer un prix raisonnable. Leur démarche ne vise pas uniquement leurs propres intérêts, mais constitue un effort concret pour définir une nouvelle « méthode » applicable à toutes les équipes à l’avenir !
