TechFlow, selon un rapport de CoinDesk, la plupart des émetteurs d'ETF Bitcoin au comptant choisissent Coinbase comme dépositaire, à l'exception de quelques rares cas tels que Fidelity et VanEck.
David Schwed, directeur des opérations chez Halborn, souligne les risques de sécurité potentiels liés à cette situation. Bien que Coinbase n'ait jamais subi d'attaque de piratage connue – ce qui explique pourquoi de nombreuses institutions traditionnelles font confiance à son expertise – aucune cible n'est invulnérable au piratage.
Ce qui l'inquiète le plus, c'est la concentration extrême des actifs entre les mains d'un seul dépositaire. Compte tenu de la nature similaire à celle de l'espèce des actifs cryptographiques, cette situation est fondamentalement préoccupante. Il estime qu'il pourrait être nécessaire de repenser la qualification réglementaire de « dépositaire admissible », car sous sa forme actuelle, elle pourrait ne pas suffire à garantir une protection adéquate des actifs à risque basés sur la blockchain.
Il recommande en outre que les dépositaires d'actifs numériques fassent l'objet d'une surveillance accrue de la part d'autorités de régulation mieux formées, et qu'ils soient tenus de respecter des normes étatiques et fédérales plus strictes.
