TechFlow, selon The Block, Binance et son fondateur Zhao Changpeng tentent de faire rejeter la procédure intentée contre eux par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Cette affaire repose principalement sur l'argument du « contrat d'investissement ». Dans un document déposé mardi, Binance affirme que la plainte de la SEC concerne essentiellement des clics sur un site web, l’achat de jetons auprès d’autres détenteurs anonymes, puis l’annulation de transactions effectuées par les clients. Or, dans toutes les transactions litigieuses, aucun contrat n’a été conclu avec un promoteur visant à investir des fonds dans une entreprise commerciale commune.
Par ailleurs, Binance estime que la SEC ignore l’exigence selon laquelle la présence d’un « contrat d’investissement » doit être évaluée transaction par transaction. BAM Trading et BAM Management, chargées de l’exploitation de Binance.US, soulignent également dans leurs documents judiciaires que la SEC n’a pas suffisamment démontré que les transactions d’actifs numériques sur la plateforme BAM constituaient des contrats d’investissement. Les deux sociétés affirment que la question de savoir comment appliquer le terme « contrat d’investissement » aux actifs numériques devrait être tranchée par le Congrès plutôt que par les tribunaux, mettant ainsi en lumière un problème de séparation des pouvoirs confirmé par l’histoire même de l’expansion territoriale de la SEC.
