TechFlow, selon Bloomberg, lors du procès, le procureur fédéral américain Danielle Sassoon a interrogé SBF sur ses relations avec Alameda. SBF a reconnu détenir 90 % des parts d'Alameda et avoir été milliardaire pendant une certaine période. Sassoon a tenté de demander si cela signifiait qu'Alameda était une société affiliée à FTX, mais la défense s'est opposée à cette formulation. Le procureur a ensuite demandé à SBF s'il n'avait absolument pas participé aux opérations d'Alameda en 2022. Il a répondu : « Cela dépend de ce que vous entendez par opération. Je ne dirais pas que je n'ai participé en aucune manière. »
SBF a également admis que certaines entreprises de cryptomonnaies bénéficiaient de privilèges sur FTX. Lorsque le procureur a demandé si les clients de FTX pouvaient utiliser leurs actifs investis à l'extérieur comme garantie sur la plateforme, SBF a indiqué qu'une entreprise nommée Crypto Lotus s'y était vue autorisée, laquelle était liée à Three Arrows Capital (3AC).
SBF a également déclaré au jury qu'Alameda disposait d'une ligne de crédit de 65 milliards de dollars sur FTX, tandis que le client suivant en termes de limite de crédit disposait de 150 millions de dollars. Interrogé par le procureur : « La ligne de crédit d'Alameda était-elle supérieure de plus de 64 milliards de dollars à celle de tout autre client ? », SBF a répondu : « Oui. » Le juge a de nouveau demandé : « Dès les débuts de FTX, Alameda a-t-elle été autorisée à dépasser les limites d'emprunt normales imposées par FTX ? », SBF a répondu : « Je n'en suis pas certain. »
En outre, lorsque le procureur a demandé à SBF : « Êtes-vous celui qui a décidé, en 2021 et 2022, d'investir des milliards dans des prises de participation risquées ? », SBF a répondu : « Je pense que plusieurs milliards parmi ceux-là ont été mon choix. »
