Lai-Cheng Huang : Les accusations du détective en chaîne ZachXBT sont erronées et sans preuve ; je ne pourrai obtenir justice qu'au tribunal.
7x24h Brève
Lai-Cheng Huang : Les accusations du détective en chaîne ZachXBT sont erronées et sans preuve ; je ne pourrai obtenir justice qu'au tribunal.
MachiBigBrother a publié un long message sur Twitter pour réfuter les précédentes accusations en série du détective blockchain ZachXBT. Il a indiqué qu'en juin 2022, ZachXBT avait affirmé dans un post qu'il avait détourné des fonds, mais cette affirmation était fausse et dépourvue de preuves. Bien que la communauté cryptographique sur Twitter l'ait déjà jugé, seul un tribunal pourrait lui offrir une justice véritable. Plus précisément, il a réfuté les points suivants soulevés par ZachXBT : Concernant Formosa Financial : Il n'a pas détourné 22 000 ETH ; il n'avait aucun accès à la signature multilatérale des fonds en ETH du projet, et aucune adresse de réception ne lui appartenait, celles-ci appartenant plutôt au PDG et au directeur technique du projet. Concernant Cream Finance : En 2020, il avait remis Cream Finance à une équipe respectée et avait quitté le projet bien avant l'apparition de la faille. En février 2022, il est revenu gérer le projet et a permis de restituer des fonds aux personnes affectées par la faille. Concernant Squid DAO : Il n'a jamais mené d'opération de « Pump and Dump » ni commis d'actes répréhensibles. Il a participé à Squid DAO et soutenu une proposition visant à restituer les fonds du DAO, ce qui a permis le retour de plus de 12 000 ETH aux participants de Squid DAO. Il ajoute qu'il participe fréquemment aux Twitter Spaces et invite tout le monde à poser ses questions.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTechFlow, récemment, MachiBigBrother a publié un long message sur Twitter pour réfuter une série d'accusations précédemment formulées par l'enquêteur blockchain ZachXBT. Il a indiqué que dès juin 2022, ZachXBT avait publié un article affirmant qu'il aurait détourné des fonds, allégation fausse et dépourvue de preuves. Bien que la communauté cryptographique sur Twitter l'ait déjà jugé, seul un procès permettra d'obtenir une décision juste.
Plus précisément, il a réfuté les points suivants soulevés par ZachXBT :
-
Au sujet de Formosa Financial : il n'a pas volé 22 000 ETH ; il n'avait aucun accès à la signature multiple des fonds en ETH du projet, et aucune adresse de réception ne lui appartenait, mais appartenait plutôt au PDG et au directeur technique du projet.
-
Au sujet de Cream Finance : en 2020, il a remis Cream Finance à une équipe respectée et avait quitté le projet avant l'apparition de la faille. En février 2022, il est revenu gérer le projet et a permis de restituer des fonds aux personnes affectées par la vulnérabilité.
-
Au sujet de Squid DAO : il n'a jamais effectué de « pump and dump » ni commis d'actes répréhensibles. Il a participé à Squid DAO et soutenu une proposition visant à restituer les fonds du DAO, ce qui a conduit au remboursement de plus de 12 000 ETH aux participants de Squid DAO. Il ajoute qu'il participe fréquemment aux espaces Twitter et invite tout le monde à poser des questions.
