TechFlow, selon Coindesk, le tribunal fédéral du district sud des États-Unis rendra dans un mois une décision sur la motion de rejet déposée par Terraform Labs contre les accusations de la SEC. Le cœur du litige porte sur la définition du « contrat d'investissement » s'appliquant à l'UST, et sur la question de savoir si celui-ci peut être considéré comme un titre.
Lors de l'audience jeudi soir, la défense a affirmé que l'UST avait été conçu pour un usage pratique réel, qu'il ne présentait pas de caractère spéculatif et ne pouvait donc être qualifié de titre.
Cet argument rejoint ceux avancés par d'autres émetteurs de jetons.
La SEC a intenté une action en février contre Terraform Labs et Do Kwon, les accusant d'avoir orchestré une fraude portant sur des milliards de dollars dans le domaine des titres cryptographiques, en violation des lois et réglementations applicables.
En avril, Terraform Labs a présenté une motion en vue de faire rejeter les accusations, affirmant que la SEC n'avait pas compétence. Le juge Rakoff a indiqué qu'il rendrait sa décision sur cette motion au plus tard le 14 juillet.
