TechFlow, selon un rapport de Coindesk, les créanciers de BlockFi estiment que l'affirmation de BlockFi selon laquelle elle serait victime de FTX et d'Alameda constitue une « fausse narration » et attribuent l'échec de l'entreprise à de mauvaises décisions de gestion ainsi qu'à son mandataire en restructuration.
Le comité des créanciers de BlockFi souligne que, dans les jours suivant l'effondrement de FTX alors que le marché des cryptomonnaies chutait fortement, BlockFi a converti environ 240 millions de dollars en cryptomonnaies en monnaie fiduciaire, causant de lourdes pertes financières aux clients ainsi que des problèmes fiscaux potentiels. Par la suite, BlockFi a déposé ces recettes ainsi qu'un montant supplémentaire de 10 millions de dollars auprès de la Silicon Valley Bank (SVB), banque qui s'est ensuite effondrée.
Le comité des créanciers indique que l'institution dépositaire de SVB ne répondait pas aux exigences de protection prévues par la loi sur les faillites, ce qui a poussé le trustee américain à s'opposer au dépôt des fonds successoraux dans cette banque. Un accord a finalement été conclu exigeant que SVB fournisse des garanties suffisantes (sous forme d'obligations) en cas de défaillance. Toutefois, personne chez BlockFi, y compris l'équipe de restructuration, n'a pris la peine de suivre cette disposition, et aucun dépôt de garantie n'a été effectué. En outre, BlockFi a dépensé 22,5 millions de dollars provenant des fonds clients pour souscrire une assurance de 30 millions de dollars destinée à ses administrateurs et cadres dirigeants.
