TechFlow, le fondateur de SlowMist, Yu Xian, a publié un tweet indiquant que « le code des contrats intelligents des projets peu fiables est généralement simple. Je pense que GPT-4 peut très probablement fournir des recommandations de sécurité correctes dans ces cas. Cependant, pour les codes de contrats intelligents complexes, notamment ceux impliquant des raisonnements humains sophistiqués ou des vulnérabilités dépendant d'autres scénarios (ou d'un contexte plus large), GPT-4 n'est pas à la hauteur. Toutefois, il peut servir d'outil d'assistance à l'audit, à condition d'être bien utilisé. Par ailleurs, l'IA peut parfois induire en erreur. Il semble donc que les sociétés de sécurité du futur pourront non seulement exploiter efficacement GPT, mais aussi vérifier si GPT lui-même ne commet pas d'« actes malveillants ». »Lien vers le message original
