TechFlow, selon un billet officiel, l'émetteur de l'USDT Tether critique vivement le Wall Street Journal (WSJ) et CoinDesk, affirmant que ces médias appellent systématiquement à la chute imminente de Tether chaque fois que les prix des actifs cryptographiques baissent de plus de 15 %, tout en ignorant complètement les fraudes structurelles ayant entraîné l'effondrement de presque tous les prêteurs et la destruction de milliards de dollars, comme dans le cas de FTX.
Tether analyse la position de CoinDesk, rappelant que ce dernier est une filiale de DCG, qui est également investisseur dans Circle, concurrent direct de Tether. Bien que CoinDesk ait longtemps scruté Tether, allant jusqu'à exiger sous couvert de transparence l'accès aux rapports privés soumis par Tether au procureur général de New York, il n'a jamais exigé la même transparence de son propre propriétaire. GBTC, appartenant à Grayscale (filiale de DCG), constituait un pilier central dans les échecs de Blockfi et Three Arrows Capital. Genesis, une autre entité du groupe DCG, n'a pas seulement joué un rôle clé dans la catastrophe FTX — en accordant des prêts à FTX contre des garanties sans valeur — mais a également contribué au désastre en facilitant des transactions et des emprunts adossés à des collatéraux UST dénués de toute valeur, menant à l'effondrement de Terra.
Tether affirme que l'article du Wall Street Journal sur les prêts garantis par Tether contient de nombreuses erreurs concernant Tether et l'USDT. L'une des plus flagrantes est l'affirmation selon laquelle les prêts garantis par USDT seraient libellés en USDT, exposant ainsi Tether à un risque lié à la baisse de la valeur de l'USDT. En réalité, les prêts garantis par Tether sont largement sur-couverts et peuvent même être soutenus par des fonds propres supplémentaires de Tether si nécessaire. 82,45 % des réserves totales de Tether sont composées d'obligations du Trésor américain et d'autres instruments assimilables à du cash, dont les rendements atteignent des sommets historiques.
Par ailleurs, le Wall Street Journal omet un point essentiel : dans les prêts garantis, la baisse du prix du jeton USDT est négligeable, car elle ne reflète que la valeur de transaction, et non la valeur de rachat du collatéral sous-jacent. Ce qui compte réellement, c'est le collatéral, et non le cours de l'USDT à un moment donné. Tether explique que son programme de prêt fonctionne de manière similaire aux banques privées, insistant sur le fait qu'il n'achète aucun mauvais prêt d'entreprises en difficulté financière, mais accorde uniquement des prêts sur-collatérisés à des clients éligibles, tout en conservant le contrôle du collatéral ou des actifs bloqués.
Précédemment, le Wall Street Journal avait affirmé que l'augmentation continue des prêts de Tether augmentait les risques pour le monde des stablecoins et de la cryptomonnaie.Lien original
