Selon TechFlow, le 11 mars, rekt a répondu à l'article précédent affirmant que le lancement de Fantom ressemblait à un projet centralisé visant à générer des profits, s'excusant auprès de tous les lecteurs et protocoles concernés, et supprimant ledit article.
Dans son article initial, rekt affirmait qu'une adresse unique, apparemment contrôlée par la Fondation Fantom, avait envoyé indirectement environ 750 millions de FTM vers des adresses Binance au cours des cinq derniers mois. Il ajoutait que les 60 millions de FTM alloués aux programmes d'incitation n'étaient pas gérés par une adresse multisignature, et que fUSD présentait des risques évidents, accompagnant ces affirmations d'analyses précises sur la chaîne. Sur la base de ces observations, Fantom semblait davantage être un projet centralisé axé sur la génération de profits. Cet article, après sa publication, a été signalé par plusieurs influenceurs comme manquant de rigueur dans la recherche, et la majorité des affirmations pouvaient être facilement réfutées.
