TechFlow — Aujourd'hui, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement intenté une action en justice contre Ripple, son PDG Brad Garlinghouse et son cofondateur Chris Larsen, les accusant d'avoir levé plus de 1,3 milliard de dollars via l'émission non enregistrée de titres.
En réponse, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a publié une lettre ouverte affirmant que la SEC se trompe totalement sur les faits et sur la loi : selon lui, le XRP n'est pas un titre, mais une monnaie au même titre que le BTC ou l'ETH. Il avance trois arguments principaux :
1. Le XRP n'est pas un « contrat d'investissement ». Les détenteurs de XRP ne perçoivent aucun bénéfice issu des profits de Ripple, ne reçoivent pas de dividendes, n'ont pas de droit de vote ni d'autres droits liés à l'entreprise. Lorsqu'ils achètent du XRP, les investisseurs n'obtiennent rien d'autre que l'actif lui-même. En réalité, la grande majorité des détenteurs de XRP n'ont aucun lien ni relation avec Ripple.
2. Ripple a ses propres actionnaires. Si vous souhaitez investir dans Ripple, vous n'achetez pas du XRP, mais bien des actions de l'entreprise.
3. Contrairement aux titres financiers, la capitalisation boursière du XRP n'est pas liée aux activités de Ripple. En revanche, le prix du XRP suit l'évolution des autres monnaies virtuelles.
