Selon TechFlow, le 12 juillet, Adam Back, co-fondateur de Blockstream, s'est exprimé sur la controverse au sein de la communauté Bitcoin autour du BIP 110, déclarant que bien qu'il comprenne la demande des partisans visant à freiner les transactions indésirables et à protéger le réseau, cette proposition est fondamentalement encline à l'intervention et à la surveillance des comportements de transaction, ce qui pourrait éroder la décentralisation, la sécurité et la neutralité de Bitcoin, allant à l'encontre de l'esprit fondamental de Bitcoin.
Michael Saylor, fondateur de Strategy, a relayé ce point de vue en déclarant que le BIP 110 élève la controverse sur les transactions indésirables au niveau d'un changement de couche de consensus, ce qui pourrait invalider certaines transactions actuellement valides et ayant déjà payé des frais, un précédent qui est en soi plus risqué que le problème des transactions indésirables, et que le marché devrait se concentrer davantage sur des menaces systémiques plus critiques.
Selon des informations précédentes, David Bailey, président de Nakamoto, une société de trésorerie Bitcoin, et président de Bitcoin Magazine, a déclaré dans un post que l'échec de la controverse de longue date dite « BIP-110 », constitue dans les faits une « nouvelle extrêmement positive » pour Bitcoin, estimant que cela vérifie davantage la capacité du réseau à résister aux attaques et aux scissions.
