Le comité consultatif de Coinbase met en garde contre les risques quantiques pesant sur le bitcoin : aucune consensus n’a encore été atteint au sein de la communauté, et les préparatifs pour une migration vers des solutions résistantes aux ordinateurs quantiques doivent être lancés immédiatement.
7x24h Brève
Le comité consultatif de Coinbase met en garde contre les risques quantiques pesant sur le bitcoin : aucune consensus n’a encore été atteint au sein de la communauté, et les préparatifs pour une migration vers des solutions résistantes aux ordinateurs quantiques doivent être lancés immédiatement.
Le comité consultatif d’experts en cryptographie, piloté par Coinbase, a publié un rapport affirmant que le Bitcoin devrait immédiatement commencer à se préparer contre les éventuelles attaques issues de l’informatique quantique. Toutefois, concernant la question de savoir s’il convient ou non de geler des millions de bitcoins susceptibles d’être volés à l’avenir par des ordinateurs quantiques, le comité n’a pas pris position clairement. Ce comité réunit notamment Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, ainsi que plusieurs autres experts de premier plan. Selon eux, le débat actuel ne porte plus sur la manière d’introduire des schémas de signature résistants aux ordinateurs quantiques, mais plutôt sur la façon de traiter les bitcoins qui resteraient longtemps non migrés vers ces nouveaux schémas. Une première école de pensée appelle à fixer un délai final, après lequel les schémas de signature actuels du Bitcoin — ECDSA et Schnorr — cesseraient d’être pris en charge, et les actifs non migrés seraient gelés afin d’éviter qu’un attaquant quantique ne puisse s’emparer d’une importante quantité de BTC et ne perturbe ainsi le marché. Une autre école estime, quant à elle, qu’un tel gel équivaudrait à une confiscation d’actifs, contredirait le principe fondamental du Bitcoin selon lequel celui-ci est immuable et entièrement contrôlé par ses utilisateurs, et pourrait même ouvrir la voie, à l’avenir, à des gelages d’actifs imposés sous la pression réglementaire. Le comité consultatif de Coinbase souligne que ces deux approches ne sont pas mutuellement exclusives et pourraient être combinées. Toutefois, il refuse de se prononcer sur la question du gel des bitcoins hérités (« legacy BTC »), estimant que la décision finale revient à la gouvernance de la communauté Bitcoin. Il insiste néanmoins sur deux points essentiels : premièrement, le développement technique des signatures résistantes aux ordinateurs quantiques doit être lancé immédiatement, sans attendre la fin des débats de gouvernance ; deuxièmement, il est indispensable d’informer clairement les utilisateurs des risques encourus, afin d’éviter que l’incertitude persistante ne nuise à l’écosystème du Bitcoin.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTechFlow rapporte que, le 13 juin, un comité consultatif d’experts en cryptographie, piloté par Coinbase, a publié un rapport selon lequel Bitcoin devrait immédiatement commencer à se préparer contre les éventuelles attaques liées à l’informatique quantique. Toutefois, le comité n’a pas pris de position claire sur la question de savoir s’il conviendrait ou non de geler des millions de bitcoins susceptibles d’être volés par des ordinateurs quantiques à l’avenir.
Ce comité réunit notamment Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, ainsi que plusieurs autres experts de premier plan. Selon eux, le débat actuel ne porte pas tant sur la manière d’introduire des schémas de signature résistants aux ordinateurs quantiques, que sur la façon de traiter les bitcoins qui resteraient longtemps non migrés vers ces nouveaux schémas. Une première école de pensée propose de fixer un délai final, au terme duquel les schémas de signature ECDSA et Schnorr actuellement utilisés par Bitcoin cesseraient d’être pris en charge, entraînant le gel des actifs non migrés afin d’éviter qu’un attaquant quantique ne puisse s’emparer d’une importante quantité de BTC et ne perturbe ainsi le marché. Une autre école considère, quant à elle, que cette mesure reviendrait à une confiscation d’actifs, contredirait le principe fondamental de Bitcoin — à savoir son caractère immuable et le contrôle total des actifs par l’utilisateur — et pourrait ouvrir la voie, à l’avenir, à des gelages d’actifs motivés par des pressions réglementaires.
Le comité consultatif de Coinbase souligne que ces deux approches ne sont pas mutuellement exclusives et pourraient être combinées. Toutefois, il refuse de se prononcer sur la question du gel des bitcoins hérités, estimant que la décision finale doit relever de la gouvernance de la communauté Bitcoin. Il insiste toutefois sur deux points essentiels : premièrement, le développement technique des signatures résistantes aux ordinateurs quantiques doit être lancé immédiatement, sans attendre la fin des débats de gouvernance ; deuxièmement, les utilisateurs doivent être informés clairement et sans ambiguïté des risques encourus, afin d’éviter que l’incertitude persistante n’affecte négativement l’écosystème Bitcoin.
