ZachXBT alerte sur des problèmes de retraits chez JuCoin, remettant une nouvelle fois en question la transparence des réserves et de la propriété
7x24h Brève
ZachXBT alerte sur des problèmes de retraits chez JuCoin, remettant une nouvelle fois en question la transparence des réserves et de la propriété
L’enquêteur blockchain ZachXBT a publié un message affirmant que l’exchange centralisé d’Asie orientale Ju (JuCoin) aurait récemment été confronté à des signalements répétés de problèmes de retrait par plusieurs utilisateurs au cours de la semaine écoulée. Selon l’analyse, dans la preuve de réserves publiée par Ju sur X, le montant total déclaré s’élèverait à environ 511 millions de dollars américains ; toutefois, la majeure partie de ces réserves serait constituée de stablecoins USDC et USDT émis sur sa propre blockchain, JuChain, dont la couverture réelle demeure incertaine.
TechFlow rapporte que, le 7 juin, l’enquêteur blockchain ZachXBT a publié un message indiquant qu’au cours de la semaine écoulée, plusieurs utilisateurs de la bourse centralisée d’Asie orientale Ju (JuCoin) avaient signalé des anomalies lors de leurs retraits. L’analyse révèle que, dans la preuve de réserves publiée par Ju sur X, celle-ci déclare posséder environ 511 millions de dollars de réserves, mais la majeure partie de ces réserves est constituée de USDC et d’USDT émis sur sa propre chaîne, JuChain ; la véritable adéquation de ces réserves demeure toutefois incertaine.
Des informations publiques indiquent également que la structure de propriété de Ju manque de transparence et que l’équipe officiellement présentée ne semble pas être le véritable détenteur du contrôle. Ju avait précédemment attribué ces retards à des mises à niveau et à une restructuration, et a changé de nom à plusieurs reprises.
Par ailleurs, il a été révélé que JuDAO avait subi, en avril 2026, une perte de 225 000 dollars suite à une vulnérabilité découverte dans l’un de ses contrats intelligents, puis, en septembre 2025, environ 77 millions de jetons POL avaient été bloqués en raison d’une erreur lors du déploiement d’un contrat mandataire, entraînant une perte estimée à environ 20 millions de dollars.




