TechFlow rapporte que, le 30 mai, Zama a publié une déclaration officielle en réponse à l’inscription du contrat cUSDC sur la liste noire par Circle, précisant que ce gel n’était pas une mesure de sanction à l’encontre du protocole Zama.
Conformément aux explications fournies par Zama, le système de conformité de Circle avait précédemment signalé l’adresse d’un portefeuille appartenant à un déposant externe. Comme cette adresse détenait une partie des fonds présents dans le contrat cUSDC, l’ensemble du contrat a été automatiquement soumis à la procédure standard de « gel de détention » (holding freeze).
Zama souligne que cet incident résulte d’un effet collatéral déclenché par le système de conformité, et non d’une action ciblée de Circle contre le protocole lui-même.
Actuellement, l’équipe juridique de Zama est intervenue et collabore avec les parties concernées afin d’isoler l’adresse signalée et de faire avancer la procédure de levée du gel. L’équipe affirme qu’elle rétablira dans les plus brefs délais l’accès aux fonds cUSDC pour tous les participants non affectés.
Des données en chaîne publiées précédemment indiquaient qu’un montant d’environ 12,6 millions de dollars avait été impacté par ce gel, suscitant ainsi un large débat au sein du marché sur les relations entre les protocoles de confidentialité et les émetteurs centralisés de stablecoins.
