TechFlow, selon une information de ChainCatcher, le 4 mars, d’après un rapport de Cointelegraph, la Chambre des lords britannique a interrogé mercredi Tom Duff Gordon, vice-président des politiques internationales de Coinbase, en mettant l’accent sur la question de savoir si les stablecoins pourraient entraîner une fuite des dépôts bancaires et engendrer de nouveaux risques pour le système financier britannique.
Duff Gordon a déclaré que les stablecoins entièrement adossés à des réserves et soumis à une régulation étaient « plus sûrs que les dépôts bancaires non assurés », car ils étaient soutenus à hauteur de 100 % par des liquidités et des titres gouvernementaux de haute qualité, et pouvaient être rachetés au pair. Il a souligné que les stablecoins permettaient de réduire considérablement les coûts de paiement et d’accélérer les transferts transfrontaliers.
Des membres de la Chambre des lords ont exprimé des inquiétudes quant aux risques de rachat des stablecoins en période de crise, à leur impact potentiel sur le secteur bancaire et à leur utilisation possible dans des activités criminelles. Duff Gordon a répliqué que les craintes de désintermédiation bancaire étaient « largement exagérées » et a insisté sur le fait que Coinbase appliquait rigoureusement les procédures de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d’argent (LCB).
Adam Jackson, directeur stratégique en chef d’Innovate Finance, a mis en garde contre le risque que le Royaume-Uni mette en place un cadre réglementaire « plus strict et moins compétitif que le cadre MiCA de l’Union européenne », ce qui risquerait de faire perdre au Royaume-Uni son avantage concurrentiel face aux États-Unis et à l’Europe dans le domaine de l’innovation liée aux stablecoins.
