撰文：Dan Smith

编译：深潮TechFlow

当今的加密世界，模块化区块链成为了一大主流叙事，加密研究员Dan Smith深入研究了模块化区块链Celestia的数据情况，并撰文详细讲述了Celestia的费用、用户需求和收费模式，深潮对全文进行编译。

摘要

• 目前用户需求量很小，但这不是问题。团队成功实现了 RaaS 集成

• 费用可能是一个长期问题，可持续需求从何而来？

• 首价拍卖（ First-price auctions）效率低下，Manta 证明了这一点

背景

Celestia 专为数据可用性网络而设计。与目前业内最大的DA层以太坊主网相比，它能将数据成本降低99.9%。

用户可以将任意数据发布到指定 "namespace (命名空间)"的 "blob "中。blob 包含数据和其他关键信息，包括作为 blob ID 的命名空间。

然后，用户可以通过查询 Celestia 的 "blobspace "和过滤特定命名空间来访问数据。

命名空间可以是十六进制编码、base64 编码或纯文本字符串。

应用程序开发人员请不要犹豫地使用纯文本字符串，这样我们就不会猜测您的Rollup发布到了哪个命名空间！

当前链上活动

Celestia 仅在两个月前推出。到目前为止，用户已将数据发布到总共 56 个命名空间。我们通常会看到用户每天向 3-6 个命名空间发布 30-50 MB 的数据。

发布到 Celestia 的所有数据中有 87% 发送到了 3 个命名空间：

• Astroglyph，铭文服务，允许用户将任意数据发布到 Celestia 上

• MantaNetwork ，与 Caldera一起启动的 OP Stack Rollup

• 808080808080808，一个未知的命名空间，但看起来像一个Rollup

相比之下，以太坊主网目前有大约 15 个Rollup，每天发布 700 MB 的数据，Arbitrum 和 OP Mainnet 每天分别发布大约 120 MB 和 80 MB 的数据。

在 EIP-4844 上线后，以太坊每天将支持最大 5400 MB的数据。

以太坊优先考虑稀缺的区块空间，而 Celestia 则建立在丰富的区块空间之上。

通过 15 秒的区块时间和 8 MB 的区块，该网络目前每天可支持多达 46,080 MB 的数据。换句话说，Celestia 目前仅有 0.1% 的数据容量被使用。

0.1%的使用率，而考虑到Celestia只有两个月的历史。我不会把这看作是需求不足的信号。

费用

目前的数据使用率为0.1%，总费用明显较低。 Celestia 每天产生约 5 TIA 或 65 美元的费用。

这意味着 Celestia 用户为发布的每 MB 数据支付 0.024 - 0.24 TIA 或 0.31 至 3.12 美元。

目前的费用很低，但未来呢？如果 Celestia 以 13 美元的 TIA 价格实现全年 46,080 MB 的每日数据容量，该网络将产生约 520 万美元的年费。这将是目前发布到以太坊的数据的 65 倍。

如果继续增长，用户将被迫加入竞价战，因此费用会随着用户价格承受能力的增加而增加。

网络可以通过投票将区块大小从 8 MB 增加到更大，但光节点的数量和 cosmos sdk 的局限性限制了最大区块大小。

用户需求

那么，65 倍的需求将从何而来？是来自高 TPS 通用链、特定应用程序还是游戏？

这很难说，但即使如此，相对于目前的估值，这些费用也是微不足道的。

但是，你今天无法指出需求来源，也无法明确说这是 Celestia 未来增长的原因，但这并不意味着它不会发生。

我的猜测是游戏 + 高 TPS Rollup将实现这一目标。 EIP-4844 似乎没有让L2获得低于美分的交易，但 Celestia 却做到了。

我认为很明显，在未来几个月内，我们将看到大量利用 Celestia 的 RaaS 推出的链涌入市场。

Celestia团队在集成和营销方面做得非常好。任何建立Rollup的人都知道 Celestia 并有使用它的选择。

但从早期的情况来看，大多数 RaaS 构建的Rollup不会为用户提供太多长期的服务

那么DA的可持续需求从何而来？

收费模式

您可能也注意到了用户为发布数据所支付费用的差异，这完全是由Manta Network 的推动，他支付的费用是其他人的 10 倍！

Celestia 使用一种简单的首价拍卖收费机制，类似于 EIP-1559 之前的以太坊。这种设计无法为用户提供一个简单的方法来竞拍一个公平的价格，从而导致竞价战和用户为区块空间支付过高的费用。

（深潮注："First-price auctions" 是一种拍卖格式，在这种格式中，最高出价者赢得物品，并且支付其所出的最高价。这与更常见的“第二价格拍卖”（如eBay使用的）形成对比，在第二价格拍卖中，最高出价者赢得物品，但只需支付第二高出价）。

在第一价格拍卖中，出价者在出价时需要更加谨慎，因为他们需要平衡出价足以赢得拍卖与避免过度支付的需要。这种类型的拍卖通常需要出价者对其他可能的出价者的出价进行猜测，从而增加了策略的复杂性。

由于 Celestia 是专门为 DA 构建的，因此没有竞争的交易类型或高价值 DeFi 交易会增加发布 DA 的 Gas 成本，从而缓解了对费用模式的大部分担忧。

一旦现有数据容量达到最大，就可以优先考虑更强大的机制。

总而言之，我对 Celestia 所做的事情感到兴奋。他们拥有强大的团队、强大的愿景和强大的产品。我并不担心今天收费不足的情况，但我认为他们需要在今后反复强调这一点。整合其他产品可能会更有意义。