
80% 新代幣跌破發行價,機構資本正從 Token 轉向加密股權
TechFlow Selected深潮精選

80% 新代幣跌破發行價,機構資本正從 Token 轉向加密股權
這是一場從 Token 到股權的資本遷移,背後是機構合規需求與現實估值體系的雙重驅動。
作者:Amin Haqshanas
編譯:深潮 TechFlow
深潮導讀:做市商 DWF Labs 的數據揭示了一個正在加速的結構性轉變:超過 80%的新代幣在上市 90 天內跌破發行價,與此同時加密行業 IPO 和併購規模雙雙創歷史新高。這不是資金撤離,而是一場從 Token 到股權的資本遷移,背後是機構合規需求與現實估值體系的雙重驅動。
全文如下:
根據做市商 DWF Labs 的研究與評論,隨著新代幣發行持續低迷,投資者資金正越來越多地從代幣轉向加密上市公司。
DWF Labs 援引 Memento Research 的數據,覆蓋了主要中心化交易所和去中心化交易所的數百個代幣發行項目。該機構表示,超過 80%的項目已跌破代幣生成事件(TGE)價格,典型跌幅在上市約 90 天內達到 50%至 70%,顯示公開市場買家在上市後往往面臨即時虧損。
DWF Labs 執行合夥人安德烈·格拉切夫(Andrei Grachev)告訴 CoinTelegraph,這些數據反映的是一種持續性的上市後規律,而非短期市場波動。他表示,大多數代幣在上市後第一個月內觸及價格高點,隨後隨著拋壓積累持續走低。
"TGE 價格是上市前設定的交易所掛牌價,"格拉切夫說,"這是代幣在交易所開盤的價格,所以我們可以看到價格在最初幾天因波動實際變化了多少。"

來源:DWF Ventures
此次分析聚焦於有產品或協議支撐的結構化發行項目,而非 meme 幣。空投和早期投資者解鎖被認定為主要的拋售壓力來源。
加密 IPO 和併購激增,資本從代幣端轉移
與此形成對比的是,與該行業掛鉤的傳統市場融資活動明顯增強。加密相關 IPO 融資額在 2025 年達到約 146 億美元,較前一年大幅增長;併購活動規模超過 425 億美元,創五年來新高。
格拉切夫表示,這一轉變應被理解為資本輪動而非撤離。他說:"如果資本只是在離開加密,你不會看到 IPO 融資額同比增長 48 倍至 146 億美元,併購規模創 5 年新高超過 425 億美元,加密股權表現超越代幣表現。"
DWF 在報告中將 Circle、Gemini、eToro、Bullish 和 Figure 等上市公司,與代幣化項目的過去 12 個月市銷率進行了對比。上市公司股權的交易倍數約在 7 至 40 倍銷售額之間,而可比代幣項目僅為 2 至 16 倍。
該機構認為,估值差距源於可及性。許多機構投資者,包括養老基金和捐贈基金,只能投資受監管的證券市場。上市股票還可以被納入指數和交易所交易基金,從被動投資產品中獲得自動買盤。
WeFi 聯合創始人兼集團 CEO 馬科斯姆·薩哈羅夫(Maksym Sakharov)也向 CoinTelegraph 證實存在來自代幣發行端的資本輪動。"當風險偏好收緊時,投資者並不會停止尋求敞口,他們開始要求更清晰的所有權、更明確的信息披露以及可執行權利的路徑,"他說。
薩哈羅夫補充說,資金正流向看起來像基礎設施的業務——託管、支付、清算、經紀、合規和底層管道。他指出,"股權包裝"之所以有吸引力,是因為它與真實世界的落地應用相契合,能夠支撐許可證獲取、審計、合作關係和分發渠道。
為何投資者偏愛加密股權而非代幣?
薩哈羅夫表示,市場正越來越多地將代幣和業務視為兩件不同的事。他指出,單憑代幣無法替代分發渠道或可用產品。如果一個項目無法持續積累用戶、手續費收入、交易量和留存率,代幣價格便只能靠預期支撐而非真實活動,這也是許多發行項目初期看起來成功、後來卻令人失望的原因。
薩哈羅夫表示,上市加密股權未必更安全,但對投資者而言更清晰、更易評估。上市公司有報告標準、治理機制和法律主張,符合機構投資組合規則;而持有代幣通常需要託管審批和政策調整。
格拉切夫將這一轉變定性為結構性的而非週期性的。他表示,代幣在加密網絡中仍將作為激勵和治理工具繼續存在,但機構資本越來越傾向於股權軌道。
"代幣不會消失,但我們正在見證一場永久性的分叉:擁有真實收入的正經協議將蓬勃發展,而投機性發行的長尾市場則面臨更嚴苛的環境,"他總結道。
歡迎加入深潮 TechFlow 官方社群
Telegram 訂閱群:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter 官方帳號:https://x.com/TechFlowPost
Twitter 英文帳號:https://x.com/BlockFlow_News














