Kairos 研報：EigenDA，徹底改變 Rollpup 經濟學

作者：Kairos Research

編譯：深潮TechFlow

介紹

目前，EigenDA 是再質押資本和獨特運營商數量上最大的 AVS，擁有超過 364 萬 ETH 和 7000 萬 EIGEN 被再質押，總計約 91 億美元的再質押資本，來自 245 個運營商和 12.7 萬個獨特的質押錢包。隨著越來越多的替代數據可用性平臺的出現，區分它們之間的不同、各自的獨特價值以及協議價值的累積方式變得越來越困難。在本文中，我們將深入研究 EigenDA，探討其設計中的獨特機制，同時分析競爭格局，看看這個市場領域可能的發展方向。

什麼是數據可用性？

在深入探討 EigenDA 之前，我們首先需要了解數據可用性 (DA) 的概念及其重要性。數據可用性指的是確保網絡中的所有參與者（節點）都能夠訪問驗證交易和維護區塊鏈所需的所有數據。DA 是經典單片架構的一部分——簡單來說，執行、共識和結算都依賴於 DA。沒有 DA，區塊鏈的完整性將受到影響。

由於所有其他系統組件都依賴於 DA，這導致了擴展的瓶頸，這也是我們看到 Layer 2 解決方案出現的原因。自從 2019 年引入 Optimistic Rollups 後，L2 的未來開始形成。L2 讓執行在鏈下進行，但仍依賴以太坊的數據可用性來維持其安全性。隨著這種範式轉變，許多人意識到，通過建立專注於提升單片架構 DA 層限制的專用區塊鏈或服務，可以進一步增強 L2 提供的優勢。

儘管一些專門的數據可用性 (DA) 層的出現提供了通過競爭降低費用的機會，並推動了進一步的實驗，但以太坊主網正在通過一種稱為“Dank Sharding”的過程來解決 DA 問題。Dank Sharding 的第一階段通過 EIP-4844 實施，該提案引入了可以攜帶額外數據片的交易，這些數據片最大可以達到 125 KB。這些數據片通過 KZG（一種加密承諾）來提交，確保數據的完整性，並與未來的數據可用性採樣兼容。在 EIP-4844 實施之前，Rollup 使用 calldata 將交易數據發佈到以太坊。

自從 3 月中旬的 Dancun 更新引入了原始 Dank Sharding 以來，已經生成了 240 萬個數據片，總數據量達到 294 GB，支付給 L1 的費用超過 1700 ETH。需要注意的是，這些數據片對以太坊虛擬機 (EVM) 不可見，並會在大約 2 個月後自動刪除。目前，每個區塊限制為 6 個數據片，總容量為 750 KB。對於非技術讀者來說，如果連續三個區塊的數據片空間都被用滿，數據量相當於一個 Gamecube 內存卡的容量。

這個限制每天多次被觸及，表明以太坊上對數據片空間的需求非常大。儘管目前以太坊上的數據片基礎費用約為 5 美元，但我們應該注意到，這個費用與 ETH 的價格密切相關，大多數 DeFi 活動也是如此。因此，當 ETH 價格大幅上漲時，活動會增加，進而導致對數據片空間的更大需求。因此，為了應對 DeFi 中可能增加的投機活動或開放網絡以支持新的用例，數據可用性的成本必須進一步降低。降低這些成本仍有很大的激勵作用，以促進持續的用戶活躍度。

EigenDA 是如何運作的？

EigenDA 基於一個簡單的原則：數據可用性不需要獨立的共識機制來解決。因此，EigenDA 的結構設計可以線性擴展，因為運營者的主要職責是處理數據存儲。具體來說，EigenDA 架構包括三個主要組成部分：

• 運營者

• 數據分發者

• 數據檢索者

EigenDA 的運營者是那些負責運行 EigenDA 節點軟件的各方或實體，他們在 EigenLayer 中註冊，並被委派權益。可以將他們類比為傳統權益證明網絡中的節點運營者。不過，這些運營者的任務不是達成共識，而是存儲與有效存儲請求相關的數據片。在這種情況下，有效存儲請求是指支付了費用，並且提供的數據片經過 KZG 承諾和證明驗證的請求。

簡單來說，KZG 承諾允許你將一段數據與一個唯一的代碼（承諾）關聯起來，並通過一個特殊密鑰（證明）在之後驗證這段數據是否為原始數據。這確保數據沒有被更改或篡改，從而保持數據片的完整性。

數據分發者是 EigenDA 文檔中所稱的“無需信任”的服務，由 EigenLabs 託管。其主要職責是作為 EigenDA 客戶端、運營者和合約之間的接口。EigenDA 的客戶向數據分發者提出數據分發請求，數據分發者對數據進行 Reed-Solomon 編碼，這有助於數據恢復，然後計算編碼數據片的 KZG 承諾，併為每個數據塊生成 KZG 證明。接下來，數據分發者將數據塊、KZG 承諾和 KZG 證明發送給 EigenDA 運營者，運營者返回簽名。數據分發者的最後一個步驟是聚合這些簽名，並以 calldata 的形式將其上傳到以太坊的 EigenDA 合約中。需要注意的是，這一步是對可能出現不當行為的運營者進行懲罰的必要前提。

EigenDA 的最後一個核心組件，數據檢索者是一項服務，它負責查詢 EigenDA 運營者以獲取數據片，驗證其準確性，然後為用戶重建原始數據片。雖然 EigenDA 提供了一個數據檢索者服務，但客戶端 Rollup 也可以將其作為排序器的附屬服務來託管自己的數據檢索者。

以下是 EigenDA 實際運作的事件流程：

1. Rollup 排序節點將一批交易作為一個數據塊發送到 EigenDA 的分發器附屬模塊。

2. EigenDA 的分發器附屬模塊對數據塊進行擦除編碼，將其分割成多個小塊，併為每個小塊生成 KZG 承諾和多重揭示證明，然後將這些小塊分發給 EigenDA 的操作員，並收到存儲認證的簽名作為回報。

3. 在聚合收到的簽名後，分發器通過發送包含聚合簽名和數據塊元數據的交易到 EigenDA 管理合約，將數據塊註冊到鏈上。

4. EigenDA 管理合約在 EigenDA 註冊合約的幫助下驗證聚合簽名，並將結果存儲在鏈上。

5. 一旦數據塊已被存儲在鏈下並註冊到鏈上，排序節點會將 EigenDA 數據塊 ID 以交易形式發佈到其收件箱合約中。數據塊 ID 的長度不超過 100 字節。

6. 在將數據塊 ID 接收到 Rollup 的收件箱之前，收件箱合約會諮詢 EigenDA 管理合約以確認數據塊是否被認證為可用。如果是，則數據塊 ID 被允許進入收件箱合約。如果不是，數據塊 ID 將被丟棄。

簡單來說，排序器將數據發送到 EigenDA，EigenDA 將其切割、存儲，並檢查其安全性。如果一切正常，數據會獲得綠燈並繼續前進。如果不安全，數據就會被丟棄。

競爭格局

在數據可用性 (Data Availability) 服務的競爭格局中，EigenDA 在吞吐量方面有明顯優勢。隨著更多的運營商加入網絡，其潛在吞吐量的擴展機會也在增加。此外，當考慮哪個替代數據可用性服務與以太坊的兼容性更高時，EigenDA 顯然是首選。

儘管 Celestia 在數據可用性抽樣 (DAS) 方面帶來了突破性的創新，但很難將其視為完全與以太坊兼容。雖然這不是必須的，但對於客戶（如 Rollup ）在選擇服務時確實會產生影響。Celestia 在其輕節點架構上採取了有趣的策略，這可能允許更大的區塊，從而在每個數據包中包含更多潛在的數據包，但受到某些限制。

目前來看，Celestia 在降低 Rollup 成本方面非常成功，這也惠及了終端用戶。然而，儘管有這一重要且影響深遠的創新，他們在費用收入方面幾乎沒有取得實際進展，儘管其完全稀釋估值達到數十億美元，截至撰寫本文時約為 55 億美元。Celestia 於去年萬聖節推出，自那時起，已有 20 個獨特的 Rollup 集成了他們的數據可用性服務。這 20 個 Rollup 共發佈了 54.94 GB 的數據空間，使協議收集了 4,091 TIA，按當前價格約為 21,000 美元。不過，公平地說，累積的費用支付給了質押者和驗證者，而 TIA 的價格隨時間波動，曾達到 19.87 的歷史最高點，因此實際的美元金額可能會有所不同。根據二級數據，我們估計總費用以美元計算更可能在 35,000 美元左右。

當前 Rollup 格局與 EigenDA 的定位

EigenDA 最近公佈了其定價策略，其中包括一個“根據需求”選項，以及三個不同的等級。根據需求的選項提供可變的吞吐量，價格為 0.015 ETH/GB，而“等級 1”則允許 256 KiB/s 的速度，價格為 70 ETH。通過觀察當前以太坊主網上的數據可用性格局，我們可以對 EigenDA 的潛在需求進行一些假設，並估計這可能為再質押參與者帶來的收入。

目前，大約有 27 個 Rollup 將數據包上傳到以太坊 L1，使用查詢中的數據。每個上傳到以太坊的數據包，在 EIP-4844 之後包含 128kb 的數據。在這 27 個 Rollup 中，已經上傳了大約 240 萬個數據包，總數據量為 295 GB。因此，如果所有這些 Rollup 都採用 0.015 ETH/GB 的定價，總費用將達到 4.425 ETH。

乍一看，這似乎是個問題。然而，需要注意的是，各個 Rollup 在其獨特的服務和架構上有很大差異。由於設計和用戶基礎的不同，它們的個性化特性導致上傳的數據包數量和支付給 L1 的費用存在巨大差異。

例如，在這篇研究中分析的 Rollup 中，每個 Rollup 使用了多少數據包（數量 + GB）和費用。

僅從這項分析來看，已有 6 個 Rollup 在費用方面超過了選擇 EigenDA 等級 1 定價的標準，但從數據吞吐量的角度來看，這對他們似乎並不划算。實際上，使用 EigenDA 的根據需求定價平均可以直接降低約 98.91% 的成本。

因此，這讓再質押參與者和其他生態系統利益相關者陷入了困境。EigenDA 帶來的成本降低使 L2 和用戶都受益，因為這將提高 L2 的利潤和收入，但這並未增強再質押參與者的信心，他們希望 EigenDA 能在可驗證安全 (AVS) 中成為再質押獎勵的領導者。

然而，另一種解讀方式是，EigenDA 的成本降低激發了創新。歷史上，我們見過許多成本降低成為增長關鍵催化劑的例子。例如，“貝塞麥法 (Bessamear Process)”是一種創新的鋼鐵生產技術，大大降低了生產鋼鐵的成本和時間，使得更強、更高質量的鋼鐵可以批量生產，成本降低達 82%。類似的原則也適用於數據可用性 (DA) 服務。多個 DA 服務提供商的出現不僅大幅降低了成本，並且競爭的存在也本質上激發了高吞吐量 Rollup 方案的創新，擴展了以往未曾探索的設計邊界。

例如，Eclipse 是一個最近僅在 28 天前開始發佈數據包的 SVM Rollup 方案，已經佔據了 Celestia 上 86% 的總數據包份額。他們的主網甚至還未向公眾開放。雖然這些使用大部分可能只是為了確保技術穩健性而進行的測試，但這展示了高吞吐量 Rollup 的潛力，並表明它們將比我們今天看到的大多數 Rollup 消耗更多的數據可用性資源。

總結與結論

那麼，我們現在的情況如何呢？為了達到團隊在博客中設定的 EigenDA 每月 16 萬美元的收入目標，按照每年 70 ETH 的第一層定價，並假設 ETH 的平均價格約為 2,500 美元，你需要 11 個 Rollup 作為付費客戶。根據我們的分析，自 EIP-4844 在三月初上線以來，已經有大約六個 Rollup 在 L1 上的花費超過了 70 ETH。正如我們所討論的，按需定價將為這些 Rollup 減少約 99% 的成本，但最終決定他們是否選擇使用 EigenDA 的因素將是他們所需的吞吐量。

此外，成本的降低可能會通過創建多個高吞吐量 Rollup 方案（如 MegaETH）來促進需求增長。在未來，這些高性能的 Rollup 方案可能會通過像 AltLayer 和 Conduit 這樣的 Rollup 即服務 (RaaS) 提供商來部署。然而，在短期內，要達到 16 萬美元的月收入目標（假設只有 400 個運營商支持 EigenDA），還需要進行一些證明工作，這將是盈虧平衡點。總體而言，EigenDA 開闢了新的設計可能性，具有很大的增值潛力，但目前尚不完全清楚其中有多少價值會被 EigenDA 捕獲並返還給重質押者。儘管如此，我們相信 EigenDA 作為提供商有能力佔據數據可用性 (DA) 市場的大部分份額，並期待繼續關注這一最值得注意的可驗證狀態 (AVS) 之一。