Movement 創始人：公眾並不真正在乎去中心化，但我們更在乎沒有用戶

作者：rushi

編譯：深潮TechFlow

作為一個致力於實現這些目標的人，我每天都在問自己：真的有人需要去中心化嗎？

去中心化就像“開源”一樣，是一個經常被違反、模糊、忽略甚至被吹噓的原則。雖然它很重要，但公眾並不真的關心。

作為一個在這些領域不斷進步的人，我可以自信地說，除非你讓他們關心去中心化，否則沒人真的在乎。

例如，大家都知道多重簽名的管理員權限應該被禁用，但我們仍然基於社會信任將 SOL 投給隨機的 memecoin 多重簽名（如果你跑路，你會被“懲罰”）。我甚至認為這沒問題，今天大多數項目依賴於社會信任，因此多重簽名是可以接受的。大多數 L2 也或多或少是多重簽名，人們似乎對此很滿意。

人們關心的只是用戶體驗——“當我交易或匯款時，某個功能如何提升體驗？”

以下是 L2 需要做的以避免糟糕表現的幾點（基本同意 Cygaar 的觀點，只是想重新表述）：

1. 去中心化的 sequencers 。這不僅僅是為了去中心化的精神，更是為了優化 token 經濟策略。

我們可以討論中心化和去中心化 sequencer 的技術可行性和性能，但專注於用戶體驗，以下是主要觀點。

• L2 代幣需要超越治理代幣。通過去中心化的序列集，可以實現 staking、MEV、跨 rollup 費用市場、由雙重 staking（基本上是 AVS）支持的狀態最終性保證等功能。跟無用的治理代幣說再見了！

• 這是解決 L2 代幣困境的第一個重要步驟。

2. 不要過度依賴有效性證明。我同意未來是 zk，有效性證明很好，但它與 optimistic rollups 和其他 rollups 之間的差異不大。如果你想進入市場並作為 L2 區分自己，僅僅成為 ZKEVM 是不夠的，現在已經有 7 個這樣的了。zk 欺詐證明也非常好，解決了大多數關於 optimistic rollups 的擔憂，如提款時間、證明成本（對於 zk rollups）和安全參數。

3. 優先考慮高吞吐量和低延遲執行。如果有一件事是 SOL 技術教會以太坊生態系統的，那就是速度至關重要。特別是在高使用量期間，快速交易是最關鍵的。如果 L2 在 100 TPS 時就崩潰，sequencers 因使用量過大而失敗，那就完全違背了我們的初衷。

   • 如果我們不能在原生負載均衡下實際處理高吞吐量執行，那我們的系統就失去了意義。

4. 要有創意。使用不同的編程語言、新的 rollup 架構、獨特的 SDK 等。做一些在其他任何 L2 上都不可能實現的事情——僅僅將自己營銷為一個社交 L2 然後推出一個通用的 EVM L2 是不夠的。

市場已經證明，EVM L2 的時代已經結束。沒有忠誠度，沒有供應商鎖定，幾乎沒有能夠獲勝的真正生態系統，因為複製粘貼我的 uni v3 合約到 10 條鏈上太容易了。市場也很容易將其視為 500 個其他 EVM L2 代幣中的一個。

所以，我同意 Cygaar 的觀點，核心 rollup 團隊應該致力於去中心化，但這不應該是主要目標，否則我們將無法成功。首先，交付一個全新的產品，提供全新的開發者/用戶體驗（比如 movement 將 move 形式驗證與 block-stm 樂觀並行化結合起來），然後再考慮去中心化。

否則，我們就是在為同樣的少數用戶去中心化，並構建沒人真正想要或需要的“空氣產品”。Solana 是最去中心化的嗎？可能不是，但誰在乎呢？顯然，他們在優先考慮用戶體驗、社區和增長方面做得很好，這帶來了今天的用戶。隨著時間的推移，他們逐步進行去中心化，並將在未來幾個月內處於良好狀態。

今天沒有開發者抱怨他們沒有足夠的經濟安全或他們的 rollup 不夠去中心化，他們抱怨的是沒有用戶。

需要將 L1 的原則帶到以太坊。