Polygon 創始人：L3 相較於 L2 來說更糟糕

撰文：@0xMarcB

編譯：白話區塊鏈

L2（第二層解決方案）和 L3（第三層解決方案）是加密貨幣領域中的兩種不同技術解決方案，旨在提升區塊鏈網絡的可擴展性和效率。

L2 是構建在主要區塊鏈 Layer1（通常是以太坊）之上的第二層協議。它們通過將交易和智能合約的處理從主鏈轉移到側鏈或鏈上的分片網絡，來減輕主鏈的負擔。L2 解決方案通常具備更快的交易確認時間和更低的交易成本，同時可以支持更大規模的交易量。常見的 L2 技術包括 Plasma、Rollups 和 Sidechains。

相比之下，L3 是建立在 L2 之上的第三層解決方案。它們旨在進一步提高區塊鏈的可擴展性，並引入新的功能和特性。L3 協議通常具備更高級的功能，如跨鏈互操作性、定製化智能合約和更強大的隱私保護。L3 的目標是為用戶提供更多選擇和靈活性，以滿足不同的區塊鏈需求。

儘管 L3 技術在某些方面具備創新性和優勢，但相對於 L2 而言，它們有一些潛在的劣勢。例如，L3 可能需要通過 L2 網絡進行交易確認，導致交易的處理時間更長。此外，由於 L3 是相對較新的技術，可能存在開發和安全性方面的挑戰。

今天我們來看看馬蹄創始人對於目前 L2 和 L3 的分析：

不要上當營銷伎倆，次級技術的宣傳，甚至更糟的言論是，試圖暗中推翻以太坊。

我認為 L3 的發展要比 L2 更糟糕，為什麼 L3 比 L2 更糟糕呢？

1）你可以像 L3 一樣自定義 L2 的所有內容。Polygon CDK 為你提供支持。

2）你可以在 L2 上像 L3 一樣使用本地的 GasToken。Polygon CDK 為你提供支持。

3）你可以在 L2、L3 甚至 L1 之間無縫互操作，而不需要 L3。AggLayer 為你提供支持。

4）你可以直接從任何交易平臺進入 L2，只要至少有另一條鏈與 AggLayer 連接，並能從交易平臺進入，這比需要在每個交易平臺上線的 L2 更加靈活，也更有利於上面的 L3。AggLayer + Polygon PoS 為你提供支持。連接到 AggLayer 的 X 層同樣支持你。

5）你可以像 L3 一樣輕鬆地將 L2 交易成本分攤到多個 L2 和 L3 上。AggLayer 為你提供支持。

6）作為 L2，你可以擁有主權，並享受以上所有好處，而 L3 則受制於 L2 對 L3 的任何限制。

7）L2 允許你經常快速地回到以太坊。而 L3 不行，它們總是需要經過 L2 的控制。

所以為什麼還要有人多此一舉和要在 L2 上構建 L3 呢？

L2 的開發者這樣做是為了增加其 L2 上的區塊空間需求，並鎖定 L3 的網絡效應。他們之所以通過 L3 來實現這一點，是因為他們缺乏零知識技術，無法在 L2 之間開發安全的互操作性，因此需要一種營銷伎倆來彌補。

在某些情況下，他們可能相信他們可以創造足夠的網絡效應，最終啟動自己的驗證器集，並具備足夠的經濟安全性來取代以太坊。這是一場危險的遊戲，大家應該保持警惕，防止濫用市場權力。

應該允許構建 L3 嗎？

當然可以！加密貨幣是關於自由的。我和 Polygon Labs 都不會試圖規定人們可以構建什麼。一些 L3 是使用 Polygon 技術構建的。我們認為這並非必要，雖然實際上比構建 L2 還要糟糕，但我們又有什麼權力阻止人們做出自己想要的選擇呢？