Nansen AMA ：合併對以太坊生態的未來發展有哪些影響？

撰寫：Nansen Alphα 

編譯：深潮 TechFlow

在關於即將到來的以太坊合併的 AMA 上，The Daily Gwei 創始人兼 EthHub 聯合創始人Sassal 對此發表了他的意見，以下是 AMA 間提出的關鍵問題：

1.礦工們會不戰而降嗎？你能為我們介紹一下合併背後發生的事嗎？你認為礦工們在合併後可能會做什麼？

礦工們將在合併區塊中合夥繼續運營 PoW 鏈。至少會有一個 PoW 分叉，因為這是一種從合併中賺錢的簡單方法。然而，如果沒有穩定幣、DeFi 生態和預言機的任何形式的支持，整個鏈基本上會斷裂。硬分叉使用的是 TTD（總終端難度），而不僅僅是一個區塊號碼，以防止礦工玩哈希算力遊戲。

2.假設合併順利並且分叉消失，你認為以太坊的下一個挑戰是什麼？

目前最明顯的挑戰是審查制度有多強大，正如我們在上週看到的 Tornado Cash 那樣。以太坊最大的挑戰是現有路線圖的執行。路線圖上有很多東西，有些已經處於開發階段，有些處於研究階段，但它絕對不是一個簡單的路線圖。

另一個大挑戰是確保人們理解以太坊 L1 與 L2 的價值主張，這更多的是來自社會和營銷方面。在未來，L2 是活動發生的地方，這就是以 Rollup 為中心的路線圖的重點。

3.你對哪個 Rollup 項目最感興趣，為什麼？

就生態系統而言，很明顯，Optimism 和 Arbitrum 是當之無愧的龍頭。Arbitrum 和 Optimism 在 EVM 的兼容性/等效性方面是相似的，但在他們的方法和代碼庫/哲學方面有所不同。

然而，就技術而言誰更好，這很難說。關於 Optimistic Rollups 或 ZK-Rollups 與其他 ZK 解決方案之間哪個更好，仍有很多爭論。一般來說，最讓人感興趣的項目，是那些能夠建立一個可持續生態系統的，沒有極端的代幣激勵，或者根本沒有任何激勵。雖然，有代幣並不一定是壞事，但更應該有明確的價值累積和可持續增長的發展路線圖。

4.您如何看待質押衍生品在 ETH PoS 系統中的壟斷？ 您認為這將如何影響更廣泛的生態系統？

我們已經看到 Lido 的主導地位，它在某個階段上升到了 33-34%，但又回落到了 31%。Lido 本身並不是一個單一的實體，它目前將質押分配給大約 29 個質押提供者，而且會隨著時間推移變得更多。 當然，這存在著中心化的問題。解決這個問題的一些解決方案：

• 建立更多的去中心化質押提供商，如 Rocket Pool；
• 與其他提供商進行質押以稀釋 stETH 份額的主導地位，因為尚未啟用提款；
• 在社交層面，人們繼續對這些實體施加壓力；

5.隨著以太坊規模的擴大，你對以太坊這個資產有什麼看法？如果 Rollups 成為 L1 的重要用戶（如預期），那麼 L1 將需要大量的活動來累積收入。因此，即使以太坊的整體活動急劇增加，而收入也可能下降。

ETH 的價值累積主要是作為價值儲存/貨幣。價值儲存是指資產的價值/購買力不會隨著時間的推移而對法幣貶值。還有貨幣，貨幣溢價來自於人們想要持有 ETH。

如果所有的活動都轉移到 L2，正如我們預期的那樣，它不會對 ETH 作為一種資產產生不利影響。雖然絕對數字可能會下降，但總的來說，這對 ETH 這種資產來說將是一個利好。

ETH 的價值來自其價值存儲/貨幣屬性，而其中的大部分價值來自其效用（鏈上的活動）。L2 允許用戶在鏈上做更多的事情，並且有一個強大的反饋循環，價值的累積最後又會回到 L1。

原文鏈接