Phím chặn của Fu Peng đã bị nhấn nhầm chỗ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phím chặn của Fu Peng đã bị nhấn nhầm chỗ
Một số phương pháp được hình thành trong 15 năm hoạt động tại lĩnh vực tài chính truyền thống cũng không thể áp dụng trong giới tiền mã hóa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Trương Bằng, TechFlow
Tuần đầu tiên nhà kinh tế học bước vào thế giới tiền mã hóa, anh ấy đã bắt đầu dùng nút chặn để dọn sạch dòng thời gian Twitter.
Đây có lẽ là chủ đề thú vị nhất trên Twitter tiền mã hóa cuối tuần này. Phú Bằng—người từng bị khóa tài khoản trong nước vì nói sự thật, và nhờ hình tượng “nhà kinh tế học độc lập bị bức hại” mà tích lũy được uy tín lớn—sau khi chính thức xuất hiện với vai trò Nhà kinh tế trưởng của Tập đoàn Xinhuo, đã bắt đầu hàng loạt chặn các tài khoản tiền mã hóa đặt câu hỏi về ông.
Thông tin vừa lan ra, cộng đồng đã dậy sóng. Người thì chụp màn hình, người thì chế giễu, có người thẳng thừng nhận xét rằng hành động này y hệt “dự án rút vốn trước khi chạy trốn bằng cách chặn hàng loạt người dùng”.
Hành vi này không vi phạm pháp luật.
Mỗi người đều có quyền quyết định ai được xuất hiện trên dòng thời gian của mình. Nhưng hành động này lại xảy ra tại một thời điểm cực kỳ nhạy cảm, trong một ngành nghề đặc biệt đến mức hiếm có, và ở một con người mang đầy mâu thuẫn—do đó, nó trở thành điều đáng để bàn kỹ lưỡng.
Ông là ai?
Trong giới tài chính truyền thống, danh tiếng của Phú Bằng được xây dựng trên một điều duy nhất: dám nói thật.
Bài phát biểu của ông tại chi nhánh tư vấn cá nhân của HSBC—nói về sự co lại của tầng lớp trung lưu, nhu cầu suy yếu và suy thoái cấu trúc—sau khi rò rỉ đã bị xóa đi xóa lại nhiều lần, nhưng vẫn lan truyền trên các tài khoản sao chép suốt vài tháng trời. Sau đó, toàn bộ tài khoản WeChat và nền tảng video ngắn của ông đều bị khóa. Trong bối cảnh đa số mọi người lựa chọn “im lặng chiến lược”, ông đã dám đứng trên sân khấu và nói những sự thật không dễ nghe, rồi chấp nhận trả giá cho điều đó.
Sự việc này mang tính khí tiết. Cũng chính vì vậy, ông đã thu hút được một nhóm người theo dõi thực sự công nhận ông—not vì khung lý thuyết của ông tinh tế đến đâu, mà bởi ông sẵn sàng công khai đứng về một lập trường nhất định, dù lập trường ấy khiến bản thân ông thấy bất an.
Năm ngoái, Phú Bằng trải qua một ca phẫu thuật; năm nay, ông tái xuất với vai trò Nhà kinh tế trưởng của Tập đoàn Xinhuo.
Ngày 20/4, thông tin được công bố chính thức; cổ phiếu Xinhuo tăng hơn 22% ngay trong ngày hôm đó. Ngày 23/4, ông xuất hiện tại Lễ hội Web3 Hồng Kông, lần đầu tiên phát biểu công khai kể từ khi gia nhập thế giới tiền mã hóa, đưa ra khung phân tích “FICC+C”, đưa tài sản mã hóa vào hệ thống phân bổ tài sản truyền thống gồm nợ cố định (Fixed Income), ngoại hối (FX), hàng hóa (Commodities), đồng thời cho rằng Bitcoin đã tiến hóa từ “tài sản niềm tin” thời kỳ đầu thành một hàng hóa hợp pháp có thể được các tổ chức đưa vào danh mục đầu tư. Chất lượng bài phát biểu khá tốt, khung phân tích rõ ràng, các dẫn chứng lịch sử cũng vững chắc.
Đây là một màn ra mắt rất ấn tượng.
Rồi ông bắt đầu chặn người.
Sự va chạm giữa hai hệ thống
Để hiểu chuyện này, trước hết cần hiểu hai hệ thống xây dựng lòng tin hoàn toàn khác biệt.
Trong thế giới FICC truyền thống, lòng tin được xây dựng như sau: bảo trợ bởi tổ chức, chứng nhận chuyên môn, tương tác được chọn lọc. Bạn là Nhà kinh tế trưởng của tổ chức nào, bạn xuất bản báo cáo nghiên cứu gì, bạn tham dự hội nghị cấp độ nào—đó chính là những yếu tố tạo nên độ tin cậy của bạn. Đồng thời, bạn hoàn toàn có quyền kiểm soát môi trường thông tin của mình: không muốn tranh luận với nhà đầu tư bán lẻ, không muốn trả lời các câu hỏi chất vấn công khai—điều này hoàn toàn bình thường, thậm chí còn là biểu hiện của tính chuyên nghiệp. Phú Bằng trước đây cũng có thói quen này; nghe đồn trong giai đoạn 2021–2024, ông nhiều lần xóa bạn bè WeChat và làm sạch danh sách những người ủng hộ ban đầu. Trong giới tài chính truyền thống, đây không phải chuyện lạ, tối đa chỉ bị đánh giá là “người này hơi kiêu kỳ”.
Hệ thống xây dựng lòng tin trong thế giới tiền mã hóa lại khác tận gốc rễ.
Vụ việc SBF để lại cho ngành này không chỉ là một lỗ hổng trị giá 10 tỷ USD, mà còn là một cơ chế miễn dịch hệ thống: thẩm quyền từ bên ngoài gần như bằng không—thậm chí còn mang giá trị âm—bởi vì hào quang càng lớn, thì động cơ khả nghi càng nhiều. Khi bước vào ngành này, dù bạn có bao nhiêu chức danh bên ngoài chuỗi (off-chain), độ tin cậy của bạn đều được cập nhật công khai mỗi ngày. Điều bạn nói không quan trọng bằng điều bạn làm, danh mục nắm giữ của bạn có minh bạch hay không, bạn có còn ở lại trong thị trường tệ nhất hay không, và liệu bạn có dám chịu trách nhiệm công khai về phán đoán của mình khi thứ bạn đang tăng giá mạnh bất ngờ giảm sâu 80%—đó mới là những tiêu chí được chấm điểm.
Ngành tiền mã hóa đã tiến hóa ra một loại kháng thể sau hàng loạt lần bị các ngôi sao và giáo sư “thu hoạch”.
Vì vậy, việc Phú Bằng áp dụng mặc định của hệ thống FICC truyền thống—“lọc nhiễu, chọn lọc tương tác”—để vận hành tài khoản Twitter của mình trong cộng đồng tiền mã hóa, xét từ góc nhìn hệ thống của ông thì hoàn toàn hợp lý: ông phục vụ chủ yếu các nhà đầu tư tổ chức lớn, và Tập đoàn Xinhuo cũng xác định vị thế là “tài chính kỹ thuật số hợp pháp dành riêng cho tổ chức”. Đối với ông, dòng thời gian Twitter sôi nổi của giới tiền mã hóa đơn giản chỉ là yếu tố gây nhiễu.
Nhưng xét từ góc nhìn hệ thống tiền mã hóa, đây lại là một tín hiệu sai lệch: Tôi đến đây để đưa ra quan điểm, chứ không phải để chịu sự kiểm chứng.
Hai hệ thống này đều có logic riêng, nhưng chúng không tương thích với nhau.
Thứ gì mới thực sự là “tấm vé thông hành” ở đây?
Hãy cùng xem xét một nhận định có thể khiến nhiều người khó chịu: Hướng đi của Phú Bằng khi gia nhập ngành này là đúng.
Các nhà kinh tế vĩ mô là nguồn lực khan hiếm trong ngành tiền mã hóa. Những người thực sự am hiểu logic FICC nếu bước vào nghiên cứu, dùng các khung phân bổ tài sản trưởng thành để định vị lại vị trí của tài sản mã hóa, sẽ có ý nghĩa thiết thực đối với tiến trình tổ chức hóa ngành. Nhận định mà ông đưa ra trong bài phát biểu—giai đoạn đầu của ngành tiền mã hóa đã kết thúc, giai đoạn tiếp theo là tổ chức hóa và hợp pháp hóa—là hoàn toàn đúng hướng, cả về mặt định hướng lẫn thời điểm.
Bản thân ông cũng bày tỏ rất thẳng thắn: Giai đoạn đầu ông không tham gia giao dịch dựa trên “niềm tin”, bởi “vốn thực sự sẽ không can dự quá mức vào giai đoạn chưa đủ tính chắc chắn”. Đây là sự thật, cũng là góc nhìn chuyên nghiệp thực thụ—tốt hơn hẳn nhiều người trong giới tài chính truyền thống chạy đến đây chỉ để hô hào lệnh mua/bán.
Nhưng góc nhìn chuyên nghiệp và việc sẵn sàng đón nhận chất vấn không hề loại trừ nhau.
Dù là CZ, Vitalik, hay ông chủ của Phú Bằng là Lý Lâm và Đỗ Quân, tất cả đều từng chấp nhận phê bình và kiểm chứng trên Twitter.
Vitalik cứ vài năm lại viết một bài dài tự phê bình, thừa nhận những thiếu sót trong thiết kế ban đầu của Ethereum. Mỗi người đều có khuyết điểm riêng, nhưng điểm chung là: Họ đều có thể bị kiểm chứng.
Đây mới chính là “tấm vé thông hành” của ngành tiền mã hóa.
Nếu Phú Bằng muốn thực sự đứng vững ở đây, ông không cần dựa vào nút chặn để dọn sạch dòng thời gian, mà cần dựa vào một dự báo công khai tiếp theo—một dự báo có thể bị kiểm chứng. Hiện tại ông nhận định “thị trường vĩ mô vẫn đang trong xu hướng giảm và có thể kéo dài đến cuối năm”, khuyên các tổ chức kiểm soát danh mục chờ đợi—tốt, phán đoán này hoàn toàn có thể để thị trường kiểm chứng. Nếu đúng, uy tín (credibility) sẽ tự nhiên đến. Nếu sai, hãy giải thích nguyên nhân, cập nhật lại khung phân tích, rồi thử lại lần nữa.
Đây mới là thứ mà cộng đồng tiền mã hóa công nhận.
Những thói quen mà Phú Bằng mang từ giới tài chính truyền thống sang đây có thể cần được cập nhật.
Không phải năng lực chuyên môn hay khung phân tích vĩ mô của ông có vấn đề—đó chính là ưu thế của ông, cũng là giá trị cốt lõi ông mang đến nơi này. Thứ cần được cập nhật, là giả định ngầm ẩn sau nút chặn: Tôi có quyền kiểm soát ai được phép nói chuyện với tôi.
Trong giới tài chính truyền thống, đây là biểu hiện của địa vị. Trong ngành tiền mã hóa, đây là sự tiêu hao lòng tin.
Trong bài phát biểu, ông từng nói: “Cách tư duy khuôn mẫu mà các bạn quen thuộc trong 15 năm qua có thể sẽ thay đổi mạnh mẽ.”
Câu nói này cũng có thể được trả lại nguyên văn cho ông: Một số điều ông đã rèn luyện trong 15 năm làm việc tại giới tài chính truyền thống, cũng sẽ không còn hiệu lực ở đây.
Một trong số đó—có vẻ nhàm chán—chính là hành động chặn người.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
