Đánh giá ngắn gọn lộ trình đồng thuận tối giản của Ethereum, liệu có cần phải làm lại từ đầu?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đánh giá ngắn gọn lộ trình đồng thuận tối giản của Ethereum, liệu có cần phải làm lại từ đầu?
Ethereum vẫn còn gánh nặng nợ kỹ thuật tích lũy trong quá khứ, ít nhất cần thêm 4-5 năm nữa để tái cấu trúc.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Haotian
Tôi vừa xem qua sơ bộ lộ trình cải tiến đồng thuận tinh gọn của Ethereum, đúng như @VitalikButerin nói, họ đã bắt đầu hành động thật sự. Dưới đây là những điểm nổi bật mà tôi nhận thấy:
1) Các bản cập nhật trước đây của Ethereum chỉ là sửa chữa nhỏ giáp, dẫn đến tích tụ quá nhiều nợ kỹ thuật. Tuy nhiên, lộ trình này ít nhất cho thấy Ethereum thực sự muốn "đập đi xây lại", có phần nào đó giống như quyết tâm chuyển từ POW sang POS trước đây.
Ngay cả chữ ký đường cong elliptic BLS cũng bị loại bỏ, thay vào đó sẽ dùng trực tiếp chữ ký băm. Bởi dù BLS từng là nhân tố then chốt giúp hiện thực hóa Beacon Chain, nhưng lại trở thành rào cản lớn nhất về chi phí và hiệu suất trong quá trình ZK hóa toàn diện. Hành động này nhằm biến Ethereum thành một chuỗi thực sự ZK-Native;
2) Đồng thời khám phá tới 6 hướng phát triển công nghệ zkVM, không phải để phục vụ tính toán phổ thông, mà để tối ưu cực hạn một trường hợp duy nhất: "tổng hợp chữ ký". Các giải pháp như SP1 ( @SuccinctLabs ), phương án tùy chỉnh zkVM phổ thông OpenVM, hay các phương án chuyên dụng như Binius và Hashcaster đều đang được thúc đẩy song song.
Thực tế điều này tạo ra cơ chế đua ngựa (race) cho zkVM, với mục tiêu tối đa hóa hiệu năng zkVM của Ethereum. Tuy nhiên tôi để ý dường như nhà tiên phong zkVM @RiscZero lại vắng mặt. Nhưng suy nghĩ kỹ thì cũng dễ hiểu, vì Risc Zero nhắm tới một thị trường zkVM phổ thông rộng lớn hơn, trong khi Ethereum chỉ cần tùy chỉnh cực hạn riêng cho bài toán tổng hợp chữ ký. Với tầm nhìn lớn hơn, họ sẽ không mặn mà với các tối ưu chuyên dụng;
3) Ngưỡng stake giảm từ 32ETH xuống còn 1ETH, thời gian tạo khối giảm từ 12s xuống 4s. Những cải tiến hiệu năng này là kết quả trực tiếp từ việc nâng cấp lên chữ ký băm và zkVM, đồng thời hoàn thành thêm sứ mệnh nâng cao hiệu suất cho L1 Ethereum.
Nhưng hệ quả đặt ra là: các layer2 phổ thông vốn chỉ rẻ hơn và hiệu quả hơn giờ còn giá trị tồn tại gì? Trước mắt họ chỉ còn một con đường: chuyển thành Specfic-Chain (chuỗi game, chuỗi thanh toán?), hoặc mô hình Based Rollup sẽ trở nên phổ biến. Khi hiệu suất L1 được cải thiện, việc giao Sequencer cho L1 xử lý rõ ràng hợp lý hơn.
Tóm lại, theo tôi, lộ trình đồng thuận tinh gọn lần này của Ethereum không khác gì so với lộ trình nâng cấp Alpenglow và Firedancer gần đây của @solana, về bản chất đều là tăng vọt hiệu năng thông qua việc tinh gọn đồng thuận.
Nhưng nợ kỹ thuật tích tụ trước đây của Ethereum vẫn quá nặng, ít nhất cần thêm 4-5 năm để tái cấu trúc.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
