a16z: 6 hiểu lầm về quyền riêng tư trong blockchain
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
a16z: 6 hiểu lầm về quyền riêng tư trong blockchain
Quyền riêng tư trong chuỗi khối không phải là lựa chọn giữa hai điều, các công nghệ đổi mới có thể đảm bảo cả an ninh lẫn quyền lợi cá nhân.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả:David Sverdlov & Aiden Slavin
Biên dịch: TechFlow
Sự xuất hiện của các công nghệ mới — từ điện báo, điện thoại đến internet — luôn đi kèm với lo ngại về sự suy giảm quyền riêng tư. Công nghệ blockchain cũng không phải ngoại lệ, và các cuộc thảo luận về quyền riêng tư trên blockchain thường bị hiểu lầm: hoặc cho rằng nó tạo ra mức độ minh bạch quá mức, đe dọa quyền riêng tư cá nhân; hoặc coi đó là nơi ẩn náu cho tội phạm.
Nhưng thách thức thực sự không phải là lựa chọn giữa quyền riêng tư và an toàn, mà là cách xây dựng những công cụ vừa hỗ trợ quyền riêng tư vừa đảm bảo an ninh — cả ở cấp độ kỹ thuật lẫn pháp lý. Từ các hệ thống bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) đến các công nghệ mã hóa tiên tiến, các giải pháp bảo vệ quyền riêng tư đang dần được mở rộng. Quyền riêng tư trên blockchain không chỉ giới hạn trong lĩnh vực tài chính, mà còn mở ra cánh cửa cho nhiều ứng dụng trong xác thực danh tính, trò chơi, trí tuệ nhân tạo và nhiều lĩnh vực khác, mang lại lợi ích thực sự cho người dùng.
Cùng với việc thông qua chính sách ổn định tiền tệ tại Mỹchính thức ký kết, nhu cầu về quyền riêng tư trên blockchain trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết. Các đồng ổn định (stablecoin) mang lại cơ hội để hàng tỷ người tham gia vào tiền mã hóa. Tuy nhiên, để người dùng sẵn sàng sử dụng tiền mã hóa thanh toán cho các chi tiêu hàng ngày — từ cà phê đến hóa đơn y tế — họ cần tin chắc rằng hoạt động của mình trên chuỗi là riêng tư. Bây giờ không phải lúc để gây hiểu lầm, mà là thời điểm hành động để xây dựng các giải pháp.
Tranh luận về quyền riêng tư đã tồn tại từ lâu, và câu trả lời cũng không mới mẻ: chỉ khi kiên trì đổi mới, từ chối hiểu lầm và sai lệch, chúng ta mới có thể định hình tương lai của quyền riêng tư.
Sai lầm 1: Internet là thủ phạm chính gây ra “vấn đề quyền riêng tư” hiện đại
Sự thật: Gần một thế kỷ trước khi internet xuất hiện, cuộc cách mạng truyền thông cuối thế kỷ 19 đã thúc đẩy sự phát triển của quyền riêng tư tại Mỹ. Các doanh nhân đã phát triển nhiều công nghệ cho phép truyền tải thông tin theo cách chưa từng có, bao gồm điện báo thương mại đầu tiên, điện thoại, máy đánh chữ thương mại, micro và các phương tiện truyền thông khác. Sự xuất hiện của những công nghệ này đã làm thay đổi sâu sắc cách thức truyền bá thông tin. Nhà sử học và giáo sư Sarah Igochỉ ra rằng xung đột về quyền riêng tư tại Mỹ đã phát triển cùng với các phương thức truyền thông mới, điều này dẫn đến nhiều vấn đề quyền riêng tư mới: liệu giới truyền thông có thể sử dụng tên, hình ảnh hay bức ảnh của người khác vì mục đích thương mại? Cơ quan thực thi pháp luật có thể nghe lén đường dây điện thoại để theo dõi cuộc trò chuyện, hay sử dụng nhiếp ảnh và dấu vân tay để lập hồ sơ vĩnh viễn hay đăng ký nhận dạng tội phạm?
Không lâu sau khi các công nghệ này ra đời, các học giả pháp lý bắt đầu đối phó với những thách thức về quyền riêng tư mà chúng đặt ra. Năm 1890, Louis D. Brandeis — tương lai là Thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ — cùng luật sư Samuel D. Warren đã đăng bài“Quyền riêng tư” (The Right to Privacy) trên Tạp chí Luật Harvard. Sau đó, luật về quyền riêng tư phát triển trong thế kỷ 20 thông qua lập pháp, luật trách nhiệm dân sự và hiến pháp. Tuy nhiên, hơn một thế kỷ sau bài viết của Brandeis và Warren, năm 1993, trình duyệt internet thương mại đầu tiên phổ biến rộng rãi Mosaic được ra mắt, và các vấn đề về quyền riêng tư liên quan đến internet bùng nổ.
Sai lầm 2: Internet có thể vận hành bình thường mà không cần quyền riêng tư
Sự thật: Việc thiếu bảo vệ quyền riêng tư trong giai đoạn đầu của internet từng nghiêm trọng cản trở việc phổ cập rộng rãi hơn. Nhìn chung, trước khi có internet, con người được hưởng mức độ riêng tư cao hơn. Như Simon Singh mô tả trongCuốn sách về Mã hóa (The Code Book), Whitfield Diffie — một trong những nhà tiên phong nghiên cứu mật mã học — chỉ ra rằng vào thời điểm Hiến chương Quyền lợi được thông qua, “bất kỳ hai người nào cũng có thể bước sang lề đường vài mét, kiểm tra không ai ẩn nấp trong bụi cây, và có một cuộc trò chuyện hoàn toàn riêng tư — mức độ riêng tư mà thế giới ngày nay không ai còn được hưởng.” Tương tự, con người có thể thực hiện giao dịch tài chính qua hàng hóa hoặc tiền mặt, hưởng quyền riêng tư và ẩn danh mà phần lớn các giao dịch số ngày nay thiếu vắng.
Sự tiến bộ trong nghiên cứu mật mã học đã làm giảm bớt lo ngại về quyền riêng tư, thúc đẩy sự ra đời của các công nghệ mới cho phép trao đổi thông tin số bí mật và đảm bảo bảo vệ dữ liệu. Các nhà mật mã học như Diffie dự đoán rằng nhiều người dùng sẽ yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư cơ bản cho các hoạt động số, do đó họ bắt đầu tìm kiếm các giải pháp mới để đáp ứng nhu cầu này — tức là mã hóa khóa công khai bất đối xứng. Các công cụ mã hóa mới do Diffie và các nhà nghiên cứu khác phát triển hiện nay đã trở thành nền tảng cho thương mại điện tử và bảo vệ dữ liệu. Những công cụ này cũng mở đường cho việc trao đổi các thông tin số bí mật khác, và các công nghệ này hiện cũng được áp dụng trong lĩnh vực blockchain.
Sự phát triển của Giao thức Truyền tải Siêu văn bản An toàn (HTTPS) là một ví dụ điển hình, đóng vai trò như một công cụ quyền riêng tư thúc đẩy sự phát triển mạnh mẽ của internet. Trong giai đoạn đầu của internet, người dùng (tức là máy khách) giao tiếp với máy chủ web thông qua Giao thức Truyền tải Siêu văn bản (HTTP). Giao thức này cho phép truyền dữ liệu đến máy chủ web, nhưng có một nhược điểm lớn: dữ liệu không được mã hóa trong quá trình truyền tải. Kẻ xấu do đó có thể đọc mọi thông tin nhạy cảm mà người dùng gửi lên website. Vài năm sau, Netscape đã phát triển giao thức HTTPS cho trình duyệt của mình, thêm một lớp mã hóa để bảo vệ việc truyền tải thông tin nhạy cảm. Kết quả là, người dùng có thể gửi an toàn thông tin thẻ tín dụng qua internet và thực hiện các giao tiếp riêng tư rộng rãi hơn.
Nhờ các công cụ mã hóa như HTTPS, người dùng internet sẵn sàng cung cấp thông tin nhận dạng cá nhân qua các cổng trực tuyến, chẳng hạn như tên, ngày sinh, địa chỉ và số an sinh xã hội. Sự gia tăng cảm giác an toàn này khiến thanh toán số trở thànhphương thức thanh toán phổ biến nhất tại Mỹ ngày nay. Đồng thời, các doanh nghiệp cũng chấp nhận rủi ro đi kèm với việc tiếp nhận và bảo vệ các thông tin như vậy.
Những thay đổi trong hành vi và quy trình nàythúc đẩy sự ra đời của nhiều ứng dụng mới, từ nhắn tin tức thì đến ngân hàng trực tuyến và thương mại điện tử. Ngày nay, các hoạt động internet đã trở thành một phần thiết yếu của nền kinh tế hiện đại, mang lại trải nghiệm chưa từng có về giao tiếp, giải trí, mạng xã hội và nhiều lĩnh vực khác.
Sai lầm 3: Giao dịch trên blockchain công khai là ẩn danh
Sự thật: Giao dịch trên blockchain công khai được ghi lại minh bạch trên sổ cái kỹ thuật số chia sẻ công khai, khiến chúng“giả ẩn danh” chứ không thực sự ẩn danh. Sự khác biệt này rất quan trọng. Thực tiễn giả ẩn danh có thể truy ngược hàng thế kỷ trước và đã đóng vai trò quan trọng trong lịch sử sớm của nước Mỹ: Benjamin Franklin từng dùng bút danh “Silence Dogood” để đăng các tác phẩm đầu tiên trên tờ New-England Courant, trong khi Alexander Hamilton, John Jay và James Madison sử dụng bút danh “Publius” cho loạt bài Liên bang (The Federalist Papers) (Hamilton đã dùng nhiều bút danh trong các tác phẩm của ông).
Người dùng blockchain thực hiện giao dịch thông qua địa chỉ ví, được tạo thành từ các chuỗi ký tự chữ số duy nhất do thuật toán tạo ra, thay vì dùng tên thật hay thông tin định danh. Việc hiểu rõ sự khác biệt giữa giả ẩn danh và ẩn danh là then chốt để nhận thức đặc tính minh bạch của blockchain: mặc dù các ký tự chữ số của địa chỉ ví không thể ngay lập tức liên kết với thông tin định danh cụ thể của người dùng, nhưng mức độ bảo vệ quyền riêng tư của người nắm giữ khóa thấp hơn nhiều so với tưởng tượng, chứ chưa nói đến ẩn danh. Một địa chỉ mã hóa hoạt động giống như tên người dùng, địa chỉ email, số điện thoại hoặc số tài khoản ngân hàng. Ngay khi người dùng tương tác với người khác hoặc tổ chức, đối phương có thể liên kết địa chỉ ví giả ẩn danh với người dùng cụ thể, từ đó tiết lộ toàn bộ lịch sử giao dịch trên chuỗi của người dùng và có thể phơi bày danh tính cá nhân. Ví dụ, nếu một cửa hàng chấp nhận khách hàng thanh toán bằng tiền mã hóa, thu ngân có thể thấy lịch sử mua sắm trước đó của khách hàng ở nơi khác và số dư tiền mã hóa của họ (ít nhất là số dư ví trên mạng blockchain dành cho giao dịch cụ thể đó, trong khi người dùng chuyên nghiệp thường sở hữu nhiều ví và công cụ). Điều này tương tự như việc công khai lịch sử sử dụng thẻ tín dụng của bạn.
Sách trắng Bitcoin ban đầu đã đề cập đến rủi ro này, chỉ ra rằng “nếu danh tính của chủ sở hữu khóa bị tiết lộ, mối liên hệ có thể phơi bày các giao dịch khác thuộc về cùng một chủ sở hữu.” Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, cũngviết bài về thách thức của việc “công khai một phần lớn cuộc sống để bất kỳ ai cũng có thể xem và phân tích,” đồng thời đề xuất các giải pháp như“bể riêng tư” (privacy pools) — sử dụng bằng chứng không kiến thức (Zero-Knowledge Proofs), người dùng có thể chứng minh nguồn gốc hợp pháp của tiền mà không cần tiết lộ toàn bộ lịch sử giao dịch. Chính vì vậy, nhiều công ty đang phát triển các giải pháp trong lĩnh vực này, không chỉ để bảo vệ quyền riêng tư mà còn nhằm kết hợp đặc tính độc đáo của blockchain để tạo ra các trường hợp sử dụng mới.
Sai lầm 4: Quyền riêng tư trên blockchain làm gia tăng tội phạm
Sự thật: Dữ liệu từ chính phủ Mỹ và các công ty phân tích blockchain cho thấy tỷ lệ sử dụng tiền mã hóa cho các hoạt động tài chính bất hợp pháp vẫn thấp hơn so với tiền pháp định và các phương thức tài chính truyền thống khác, và các hoạt động bất hợp pháp chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng hoạt động trên blockchain (dữ liệu liên quan xemtại đây, chúng tôi sẽ thảo luận chi tiết ở phần sau). Dữ liệu này đã nhất quán trong nhiều năm. Trên thực tế, cùng với sự phát triển của công nghệ blockchain, tỷ lệ hoạt động bất hợp pháp trên chuỗi đang có xu hướng giảm.
Không thể phủ nhận rằng các hoạt động bất hợp pháp từng chiếm tỷ lệ đáng kể trong giai đoạn đầu của mạng Bitcoin. Như David Carlisletrích dẫn quan sát của nhà nghiên cứuSarah Meickeljohn đượctrích dẫn, “t le, địa chỉ Bitcoin chính được sử dụng bởi 'Silk Road' chứa tới 5% tổng số Bitcoin hiện có, và trang web này chiếm một phần ba lượng giao dịch Bitcoin vào năm 2012.”
Tuy nhiên, kể từ đó, hệ sinh thái tiền mã hóa đã thành công trong việc đưa ra các cơ chế hiệu quả để giảm hoạt động tài chính bất hợp pháp, đồng thời khối lượng hoạt động hợp pháp tăng đáng kể. Theo báo cáo mới nhất từ TRM Labs , vào năm 2024 và 2023, khối lượng giao dịch bất hợp pháp chiếm ít hơn 1% tổng khối lượng giao dịch tiền mã hóa (dựa trên giá trị USD của tiền bị đánh cắp qua các vụ hack tiền mã hóa và giá trị USD chảy vào các địa chỉ blockchain liên kết với các thực thể thuộc nhóm bất hợp pháp). Chainalysis và các công ty phân tích blockchain khác cũngcông bố các ước tính tương tự (bao gồm cả dữ liệu các năm trước đó).
Tương tự, các báo cáo của chính phủ, đặc biệt là Bộ Tài chính dưới chính quyền Biden, cũng chỉ ra lợi thế của tiền mã hóa trong việc giảm rủi ro tài chính bất hợp pháp so với các hoạt động ngoài chuỗi. Trên thực tế, các báo cáo gần đây của Bộ Tài chính về tiền mã hóa — bao gồmĐánh giá Rủi ro Quốc gia 2024 (2024 National Risk Assessments),Đánh giá Rủi ro Tài trợ Bất hợp pháp trong Tài chính Phi tập trung (Illicit Finance Risk Assessment on Decentralized Finance) vàĐánh giá Rủi ro Tài trợ Bất hợp pháp đối với Token Không thể Thay thế (Illicit Finance Risk Assessment of Non-Fungible Tokens) — đều chỉ ra rằng xét theo khối lượng và giá trị giao dịch, phần lớn rửa tiền, tài trợ khủng bố và tài trợ phổ biến vũ khí vẫn xảy ra trong tiền pháp định hoặc các phương thức tài chính truyền thống hơn.
Hơn nữa, đặc tính minh bạch của nhiều blockchain (như đã thảo luận trong sai lầm thứ ba) giúp cơ quan thực thi pháp luật dễ dàng bắt giữ tội phạm hơn. Vì dòng tiền bất hợp pháp trên mạng blockchain công khai là có thể quan sát được, các cơ quan thực thi có thể truy vết dòng tiền đến “điểm rút tiền” (các nút nơi tiền mã hóa được đổi sang tiền mặt) và các địa chỉ ví blockchain liên kết với tội phạm. Công nghệ truy vết blockchain đã đóng vai trò quan trọng trong việc đấu tranh chống các thị trường bất hợp pháp, bao gồm việc đóng cửa các nền tảng như “Silk Road”, Alpha Bay và BTC-e.
Chính vì vậy, nhiều tội phạm nhận thức được rủi ro tiềm tàng khi sử dụng blockchain để chuyển tiền bất hợp pháp, và do đó tiếp tục chọn các phương thức truyền thống hơn. Mặc dù tăng cường quyền riêng tư trên blockchain có thể trong một số trường hợp khiến việc truy tố tội phạm trên chuỗi trở nên khó khăn hơn với cơ quan thực thi, nhưng các công nghệ mã hóa mới đang không ngừng phát triển, có khả năng vừa bảo vệ quyền riêng tư vừa đáp ứng nhu cầu thực thi pháp luật.
Sai lầm 5: Không thể vừa đấu tranh với tài chính bất hợp pháp vừa bảo vệ quyền riêng tư của người dùng
Sự thật: Các công nghệ mật mã học hiện đại có thể đồng thời đáp ứng nhu cầu quyền riêng tư của người dùng và nhu cầu thông tin, an ninh quốc gia của các cơ quan quản lý và thực thi pháp luật. Các công nghệ này bao gồmbằng chứng không kiến thức, mã hóa đồng cấu, tính toán đa bên và riêng tư vi phân. Trong đó, các hệ thống bằng chứng không kiến thức có lẽ tiềm năng nhất đểđạt được sự cân bằng này. Các phương pháp này có thể được áp dụng trong nhiều lĩnh vực, vừa ngăn chặn tội phạm, thực thi các biện pháp trừng phạt kinh tế, vừa ngăn ngừa giám sát công dân và việc hệ sinh thái blockchain bị sử dụng để trộm cắp hoặc rửa tiền.
Bằng chứng không kiến thức làmột công nghệ mật mã học cho phép một bên (người chứng minh) chứng minh cho bên kia (người xác minh) rằng một tuyên bố là đúng, mà không cần tiết lộ bất kỳ thông tin nào ngoài tính đúng đắn của tuyên bố đó. Ví dụ, để chứng minh ai đó có phải là công dân Mỹ hay không, bằng cách sử dụng bằng chứng không kiến thức, một người có thể chứng minh điều này mà không cần hiển thị giấy phép lái xe, hộ chiếu, giấy khai sinh hay thông tin khác. Thông qua bằng chứng không kiến thức, sự kiện này có thể được xác nhận mà không tiết lộ thông tin cụ thể hay bổ sung — chẳng hạn như địa chỉ, ngày sinh hay manh mối mật khẩu gián tiếp — từ đó bảo vệ quyền riêng tư.
Với những đặc tính này, các giải pháp bằng chứng không kiến thức là một trongnhững công cụ tốt nhất giúp phát hiện và kiềm chế hoạt động bất hợp pháp, đồng thời bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Các nghiên cứu hiện tại cho thấy các sản phẩm và dịch vụ tăng cường quyền riêng tư có thể giảm thiểu rủi ro thông qua nhiều phương pháp, bao gồm:
-
Phân tích tiền gửi: ngăn chặn việc gửi tài sản từ các cá nhân hoặc ví bị trừng phạt;
-
Phân tích tiền rút: ngăn chặn việc rút tiền từ các địa chỉ bị trừng phạt hoặc các địa chỉ liên quan đến hoạt động bất hợp pháp;
-
Loại bỏ ẩn danh có chọn lọc tự nguyện: cung cấp tùy chọn cho cá nhân nghĩ rằng mình bị đưa nhầm vào danh sách trừng phạt, cho phép họ tiết lộ chi tiết giao dịch với một bên được chỉ định hoặc chọn lọc;
-
Loại bỏ ẩn danh có chọn lọc cưỡng chế: liên quan đến một thực thể cổng (ví dụ tổ chức phi lợi nhuận hoặc cơ quan đáng tin cậy khác) có thỏa thuận chia sẻ khóa riêng với chính phủ, thực thể cổng này chịu trách nhiệm đánh giá các yêu cầu từ chính phủ về việc sử dụng khóa riêng để loại bỏ ẩn danh địa chỉ ví.
Dưới khái niệm “bể riêng tư” (privacy pools), Vitalik Buterin và các nhà ủng hộ khác cũng đề xướng việc sử dụng bằng chứng không kiến thức, cho phép người dùng chứng minh tiền của họ không đến từ các kênh bất hợp pháp đã biết, mà không cần tiết lộ toàn bộ đồ thị giao dịch. Nếu người dùng có thể cung cấp bằng chứng như vậy khi đổi tiền mã hóa sang tiền pháp định, thì các nút đổi tiền (như sàn giao dịch hoặc các trung gian tập trung khác) có thể hợp lý tin rằng tiền mã hóa này không phải là tài sản phạm tội, đồng thời người dùng vẫn giữ được quyền riêng tư về các giao dịch trên chuỗi.
Mặc dù trước đây các nhà phê bình thường nghi ngờ về khả năng mở rộng của các công nghệ mật mã học như bằng chứng không kiến thức, nhưng những tiến bộ gần đây về công nghệ đã khiến chúng trở nên thực tế hơn khi triển khai ở quy mô lớn. Bằng cách giảm chi phí tính toán, các giải pháp mở rộng đang nâng cao hiệu quả của bằng chứng không kiến thức. Các nhà mật mã học, kỹ sư và doanh nhân tiếp tục cải thiện khả năng mở rộng và tính khả dụng của bằng chứng không kiến thức, biến nó thành một công cụ hiệu quả để đáp ứng nhu cầu thực thi pháp luật, đồng thời bảo vệ quyền riêng tư cá nhân.
Sai lầm 6: Quyền riêng tư trên blockchain chỉ phù hợp với các giao dịch tài chính
Sự thật: Công nghệ blockchain bảo vệ quyền riêng tư có thể mở khóa nhiều trường hợp sử dụng trong cả lĩnh vực tài chính và phi tài chính. Những khả năng này nhấn mạnh cách công nghệ blockchain định hướng riêng tư có thể mở rộng đáng kể phạm vi các tương tác kỹ thuật số an toàn và đổi mới, bao gồm nhiều trường hợp sử dụng khác nhau. Dưới đây là một số ví dụ cụ thể:
Xác thực số: Giao dịch riêng tư tăng cường chức năng xác minh danh tính số, cho phép cá nhân tiết lộ có chọn lọc và có thể xác minh các thuộc tính như tuổi hoặc quốc tịch mà không cần tiết lộ dữ liệu cá nhân không cần thiết. Đồng thời, trong các ứng dụng y tế, xác thực số còn giúp bệnh nhân bảo vệ tính bí mật của thông tin nhạy cảm, đồng thời truyền đạt chính xác dữ liệu như kết quả xét nghiệm phù hợp cho bác sĩ.
Trò chơi: Công nghệ mã hóa cho phép các nhà phát triển tạo ra trải nghiệm chơi hấp dẫn hơn, ví dụ như mở khóa vật phẩm hoặc màn chơi ẩn sau khi người chơi hoàn thành hành động cụ thể. Nếu không có công cụ riêng tư, thế giới ảo dựa trên blockchain sẽ hoàn toàn minh bạch với người dùng, làm giảm cảm giác nhập vai; khi người chơi biết rõ mọi thứ trong thế giới số, động lực khám phá của họ cũng sẽ giảm đi.
Trí tuệ nhân tạo: Các công cụ blockchain bảo vệ quyền riêng tư mở rakhả năng mới cho trí tuệ nhân tạo, cho phép chia sẻ dữ liệu được mã hóa và các phương pháp xác minh mô hình mà không tiết lộ thông tin nhạy cảm.
Tài chính: Trong lĩnh vực tài chính, công nghệ mã hóa cho phép các ứng dụng tài chính phi tập trung (DeFi) cung cấp dịch vụ đa dạng hơn, đồng thời duy trì quyền riêng tư và an toàn. Các thiết kế mới của sàn giao dịch phi tập trung có thể tận dụng công nghệ mã hóa để nâng cao hiệu quả và công bằng thị trường.
Bỏ phiếu: Trong các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), quyền riêng tư của việc bỏ phiếu trên chuỗi là rất quan trọng, giúp tránh các hậu quả tiêu cực do ủng hộ các đề xuất không được ưa chuộng, hoặc tránh hiện tượng tư duy đám đông khi người dùng bắt chước hành vi bỏ phiếu của cá nhân cụ thể.
Đây chỉ là một vài ví dụ rõ ràng về các ứng dụng của công nghệ bảo vệ quyền riêng tư; giống như sự phát triển của internet, một khi các chức năng bảo vệ quyền riêng tư được hiện thực hóa, chúng tôi dự đoán sẽ chứng kiến sự xuất hiện của nhiều ứng dụng đổi mới hơn nữa.
Tranh luận về quyền riêng tư — ai kiểm soát, làm sao bảo vệ và khi nào từ bỏ quyền riêng tư — đã tồn tại từ trước thời đại kỹ thuật số ít nhất một thế kỷ. Mỗi công nghệ mới khi ra đời đều từng gây ra những lo lắng tương tự: điện báo và điện thoại, máy ảnh và máy đánh chữ, tất cả đều từng kích hoạt các cuộc thảo luận kéo dài nhiều thế hệ.
Việc cho rằng blockchain chỉ đe dọa quyền riêng tư, hoặc cho rằng blockchain đặc biệt dễ bị lợi dụng làm công cụ phạm pháp, là sự hiểu lầm cả về lịch sử lẫn công nghệ. Cũng như các giao thức mã hóa và mật mã đã cho phép giao tiếp và thương mại trực tuyến diễn ra an toàn, các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư mới như bằng chứng không kiến thức và mã hóa tiên tiến cũng có thể cung cấp các giải pháp thực tế đểđạt được mục tiêu tuân thủ và đấu tranh với tài chính bất hợp pháp trong khi vẫn bảo vệ quyền riêng tư.
Vấn đề thực sự không phải là liệu công nghệ mới có làm thay đổi quyền riêng tư hay không, mà là các chuyên gia công nghệ và xã hội có đủ khả năng đón nhận thử thách, thông qua việc triển khai các giải pháp và thực tiễn mới để thích nghi với sự thay đổi hay không. Quyền riêng tư không bị mất mát hay thỏa hiệp, mà là thích nghi với các nhu cầu thực tế rộng lớn hơn của xã hội. Cuộc cách mạng công nghệ này, giống như các cuộc cách mạng trước đó, vấn đề thực sự nằm ở chỗ làm sao để đạt được sự thích nghi đó.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
a16z
