ZK sụp đổ, bốn ông lớn Layer2 giờ ra sao?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
ZK sụp đổ, bốn ông lớn Layer2 giờ ra sao?
Từng dạy chúng tôi bài học đầu tiên về blockchain, giờ đây dự án đó cũng đang tự mày mò học hỏi để sinh tồn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Scof, ChainCatcher
Diễn biến sự việc
Tối ngày 15 tháng 4, token ZK của ZKsync bất ngờ giảm mạnh, trong vòng 24 giờ giảm hơn 14%, giá thậm chí từng rớt xuống dưới 0,04 USD. Sau khi sự việc xảy ra, các sàn giao dịch như Bithumb đã tạm dừng chức năng nạp/rút đối với ZK.
Theo dữ liệu chuỗi, hành vi tấn công thực tế xảy ra vào lúc 20h tối ngày 13 tháng 4 (UTC+8). Kẻ tấn công đã sử dụng tài khoản quản trị viên từ một hợp đồng phân phối airdrop để gọi hàm sweepUnclaimed(), đúc khoảng 111 triệu token airdrop chưa được nhận. Sau đó, kẻ tấn công bán dần khoảng 66 triệu token và chuyển liên chuỗi. Đến thời điểm vụ việc bị phanh phui vào ngày 15 tháng 4, địa chỉ của kẻ tấn công vẫn còn giữ khoảng 44,68 triệu token.
Vào lúc 21h tối ngày 15 tháng 4, cộng đồng lần đầu tiên tiết lộ trên nền tảng mạng xã hội về hành vi tăng cung và xả bán bất thường này. ZKsync sau đó xác nhận chính thức rằng đây là do khóa riêng của ba hợp đồng phân phối airdrop bị rò rỉ, dẫn đến việc đúc token trái phép. Dự án khẳng định sự cố này chỉ ảnh hưởng đến các hợp đồng airdrop, không tác động đến bản thân giao thức ZKsync, hợp đồng chính của token ZK, hợp đồng quản trị hay các kế hoạch phân phối token khác. Lượng lưu thông token vì vậy tăng thêm khoảng 0,45%, tương đương giá trị khoảng 5 triệu USD.
Ngay trong đêm xảy ra sự cố, đội ngũ ZKsync đã phối hợp với các sàn giao dịch nhằm đóng băng số tiền liên quan, đồng thời kêu gọi kẻ tấn công hoàn trả token để tránh trách nhiệm pháp lý. Dự án nhấn mạnh lỗ hổng khai thác đã được vá và không thể bị lợi dụng lại, phần còn lại của hệ thống hiện tại không bị ảnh hưởng.
Sau sự cố, giá token ZK từng có thời điểm bật tăng nhẹ nhưng vẫn chưa phục hồi về mức trước khi xảy ra sự việc. Tính đến nay, cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục và phía dự án cho biết sẽ công bố thêm chi tiết.
Cựu "Thiên Vương" nay thành "Thiên Vong"?
ZKsync, Arbitrum, Optimism và Starknet – bốn dự án từng được liệt kê vào hàng "tứ đại thiên vương" Layer2 của Ethereum – nay đã đi theo những con đường hoàn toàn khác biệt. Đáng chú ý, không ít người trẻ tuổi quen biết của tác giả chính là từ việc săn airdrop của mấy dự án này mà bắt đầu làm quen với thao tác trên blockchain, hiểu về ví, tương tác và phí Gas. Những dự án này không chỉ mang tính thử nghiệm kỹ thuật về mở rộng quy mô cho Ethereum, mà ở một mức độ nào đó còn trở thành điểm khởi đầu cho nhiều người bước vào thế giới tiền mã hóa.
ZKsync và Starknet cùng thuộc tuyến đường ZK Rollup, từng được xem là đại diện của phe kỹ thuật, hướng đến mức bảo mật cao hơn và tính hiệu quả dữ liệu tốt hơn. ZKsync nổi bật với zkEVM tương thích EVM, kỳ vọng tận dụng lại các công cụ sinh thái Ethereum để giảm门槛 phát triển; trong khi Starknet kiên định với hệ ngôn ngữ tự phát triển Cairo, đổi lấy tiềm năng hiệu suất cao hơn nhưng cũng khiến việc mở rộng hệ sinh thái bị hạn chế. Trái lại, Arbitrum và Optimism lựa chọn giải pháp OP Rollup – phương án kỹ thuật sớm ra mắt – dùng bằng chứng lạc quan (optimistic proof) để xử lý giao dịch, chiếm lĩnh thị trường nhanh hơn nhờ công cụ phát triển và khả năng tương thích tốt.
Về xây dựng hệ sinh thái, Arbitrum rõ ràng là dự án thể hiện tốt nhất hiện nay, không chỉ có những dự án DeFi gốc như GMX vững chắc, mà phân bổ ứng dụng tổng thể cũng đa dạng hơn hẳn. Tốc độ phát triển của Optimism lại nghiêng về quản trị và mở rộng kiến trúc, ra mắt OP Stack, liên kết với Coinbase để đưa ra mainnet Base, bước đầu hình thành cục diện "liên minh chuỗi mô-đun". Trong khi đó, nhiệt độ hệ sinh thái của ZKsync cơ bản chỉ dao động quanh thời điểm airdrop, sau khi airdrop thì nhiều dự án liên tiếp rút lui, khiến niềm tin của người dùng và nhà phát triển tổn hại nghiêm trọng. Starknet luôn duy trì nhịp độ phát triển chậm, tiến độ mở rộng hệ sinh thái cũng tương đối tụt hậu.
Xét về mức độ hoạt động người dùng, Arbitrum luôn dẫn đầu lâu dài, dù là về địa chỉ hoạt động trên chuỗi hay khối lượng giao dịch đều vượt xa các đối thủ. Optimism xếp sau sát nút. ZKsync từng đạt đỉnh trong giai đoạn airdrop, nhưng mức độ hoạt động nhanh chóng suy giảm, hiện tại số lượng người dùng hàng ngày đã rớt xuống mức thấp. Dữ liệu của Starknet thì ổn định trong dài hạn nhưng thiếu động lực tăng trưởng, mãi không thể đột phá.
Khối lượng TVL (tổng giá trị bị khóa) trên chuỗi cũng phản ánh rõ ràng sự chênh lệch giữa các dự án. Theo dữ liệu từ DefiLlama, Arbitrum đứng đầu bảng xếp hạng TVL của L2 với 2,1 tỷ USD, cho thấy khả năng tự tuần hoàn kinh tế nhất định; Optimism cũng duy trì kỳ vọng cao nhờ tiềm năng mở rộng của OP Stack; thu nhập của ZKsync trong dài hạn ảm đạm, TVL chỉ dao động tại vài điểm sự kiện, thiếu động lực tăng trưởng bền vững; Starknet cũng gặp vấn đề về quy mô nhỏ, cả doanh thu lẫn TVL đều ở mức thấp.
Xét về dữ liệu cầu nối (bridge), sự chênh lệch về mức độ hoạt động hệ sinh thái giữa các dự án cũng rất rõ rệt. Theo Dune, khối lượng cầu nối chính thức tích lũy của Arbitrum đã vượt quá 4 triệu ETH, vững vàng vị trí số một trong tất cả các dự án Layer2; ZKsync xếp thứ hai với khoảng 3,7 triệu ETH, nhìn bề ngoài con số không hề thấp, nhưng mức độ hoạt động đã giảm rõ rệt. Trong 7 ngày qua, chỉ có đúng 14 người dùng sử dụng cầu nối chính thức của ZKsync, tổng khối lượng cầu nối chỉ 5 ETH, gần như đình trệ hoàn toàn. Trái lại, tổng khối lượng cầu nối tích lũy của Optimism và Starknet vốn dĩ không cao, chưa vượt ngưỡng 1 triệu ETH.
Tuy nhiên cần lưu ý rằng, mặc dù Arbitrum thể hiện ổn định trong hệ sinh thái trên chuỗi, hoạt động người dùng và triển khai dự án tiếp tục tiến triển, xu hướng giá token lại không lý tưởng. Tính từ mức cao điểm khoảng 2,4 USD năm ngoái, giá ARB đã điều chỉnh giảm hơn 88%, dù vậy vốn hóa hiện tại vẫn duy trì trên 1,3 tỷ USD. Sự nghịch lý này có lẽ liên quan mật thiết đến lượng lưu thông tiếp tục được giải phóng. Kể từ khi ra mắt token, Arbitrum nhiều lần thực hiện mở khóa lớn, gây áp lực bán kéo dài, đè nặng lên diễn biến giá.
Bốn "thiên vương" Layer2 một thời vừa đại diện cho hướng đi tương lai của việc mở rộng quy mô Ethereum, vừa là điểm khởi đầu của vô số người dùng bước chân vào thị trường. Nhưng sau khi trải qua quá trình hiện thực hóa công nghệ, tranh đoạt airdrop, các sự cố an ninh và sự phân hóa dự án, hôm nay sân chơi Layer2 đã không còn ở thời kỳ huy hoàng.
Những yếu tố từng được nhắc đi nhắc lại như "hiệu năng cao, chi phí thấp, bảo mật mạnh" giờ đây dường như đang mất dần sức hút. Liệu câu chuyện về Layer2 như một điểm vào cửa, còn có thể duy trì được bao lâu? Trong bối cảnh vốn và sự chú ý không ngừng chảy ra nơi khác, liệu Layer2 thật sự là cây cầu dẫn tới ứng dụng quy mô lớn, hay chỉ là một giải pháp chuyển tiếp tạm thời? Những dự án từng được kỳ vọng lớn lao, liệu rồi có dừng chân mãi giữa chặng tiến hóa công nghệ?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
