Sonic (trước đây là FTM) tại sao bùng nổ? Liệu nó có thể tạo nên một chu kỳ hoàng kim mới cho DeFi?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Sonic (trước đây là FTM) tại sao bùng nổ? Liệu nó có thể tạo nên một chu kỳ hoàng kim mới cho DeFi?
Là đổi mới thực sự hay chỉ là cũ rập khuôn trong hình thức mới?
Chuyên sâu báo cáo Web3Trong thị trường tiền mã hóa hiện tại, khi cơn sốt Meme dần hạ nhiệt, nhiều nhà đầu tư rơi vào trạng thái mơ hồ.
Sonic——một chuỗi công khai mới do Andre Cronje (AC), người sáng lập Fantom dẫn dắt, đang nổi lên như điểm nóng mới trong lĩnh vực DeFi.
Với những nâng cấp toàn diện về hiệu năng, 6% phần thưởng airdrop và sự tham gia sâu rộng của AC trong việc xây dựng hệ sinh thái, Sonic không chỉ thu hút lượng lớn các nhà khởi nghiệp mà còn thắp lại kỳ vọng và nhiệt huyết của thị trường đối với DeFi.
Tuy nhiên, nhìn lại việc AC rời bỏ đột ngột khỏi Fantom trước đây, tương lai của Sonic cũng vấp phải nhiều nghi vấn từ thị trường.
Liệu đây là sản phẩm cũ đựng trong chai mới, hay thực sự là một bước tiến đổi mới? Hãy cùng theo dõi góc nhìn chuyên sâu từ KOL DeFi nổi tiếng Trần Mặc (@cmdefi) và nghiên cứu viên Đại Béo (@DaPangDunCrypto) để tìm hiểu tiềm năng và triển vọng của Sonic. Liệu sự trỗi dậy của Sonic có thể trở thành đột phá cho DeFi, mở ra một chu kỳ huy hoàng tiếp theo?
Dưới đây là bản ghi chép sau cuộc trò chuyện của chúng tôi, phiên bản âm thanh podcast cũng đã được phát hành đồng thời:
Liên kết Xiaoyuzhou:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67cc4aad0766616acd85c5d9
Liên kết Spotify:
https://open.spotify.com/episode/2CBKjBOyNhkYKpImohvRSP?si=DeUjwfUORwexH2TQIRn1-g
TechFlow: Trước tiên, mời hai vị tự giới thiệu một chút.
Đại Béo:
Xin chào mọi người, tôi là Đại Béo. Tôi bước chân vào ngành này ở chu kỳ trước và từ chu kỳ này bắt đầu tập trung toàn lực vào crypto. Tôi thường làm nghiên cứu, bất kể là "xịt kem", Meme hay bất kỳ hệ sinh thái nào tôi yêu thích, tôi đều tham gia.
Trần Mặc:
Xin chào mọi người, tôi là Trần Mặc. Từ năm 2020, tôi đã liên tục nghiên cứu và đầu tư vào lĩnh vực DeFi. Tôi từng tham gia vào hệ sinh thái Fantom ở chu kỳ trước, nên có tình cảm khá đặc biệt với người sáng lập Andre Cronje (AC). Vì vậy, khi thấy Sonic ra mắt với hiệu suất nổi bật, tôi rất vui mừng.
TechFlow: Anh Trần Mặc đã tham gia hệ sinh thái Fantom từ chu kỳ trước rồi, anh thấy Fantom thời đó và Sonic hiện tại có gì khác biệt?
Trần Mặc:
Lần nâng cấp này của Sonic chủ yếu thể hiện ở hiệu năng – trực quan nhất là tốc độ nhanh hơn, TPS cao hơn, đồng thời có khả năng thực thi song song nhất định. Dĩ nhiên, người dùng có thể cảm nhận ít rõ ràng về mặt kỹ thuật.
Nhưng xét từ góc độ người dùng, điều dễ thấy nhất là mức độ tham gia của AC cao hơn so với chu kỳ trước. Dù AI và Meme khiến quy mô mảng DeFi bị thu hẹp, và AC không còn "nổi tiếng" như trước, nhưng lần này ông ấy xuất hiện rõ ràng hơn, trở thành người xây nền tảng. AC hiện tại hoàn toàn không còn gánh nặng hình tượng, ông sẵn sàng tham gia và quảng bá các dự án trong hệ sinh thái. Điều này khiến tôi liên tưởng đến Quỹ Solana, cũng đi đầu dẫn dắt cả cộng đồng cùng tiến lên. Chính sức kéo này là lợi thế của Sonic.
Vì vậy, tôi rất mong chờ ở chu kỳ DeFi hiện tại chưa thật sự mạnh mẽ, sẽ xuất hiện một dự án đủ sức phá vỡ ranh giới, giúp nhiều người biết đến và tham gia vào DeFi.
TechFlow: Đại Béo là người mới tham gia ở chu kỳ này, tôi thấy anh vừa đăng một bài nghiên cứu về Sonic, cho rằng nó vẫn đang ở giai đoạn khá sớm. Xin mời anh chia sẻ quan điểm.
Đại Béo:
Trước đây tôi chủ yếu tập trung vào hệ sinh thái BTC, sau đó chú ý đến Meme trên Solana. Tại sao tôi đột nhiên chuyển sang quan tâm Sonic? Theo tôi, hiện tại đang có khoảng trống về câu chuyện (narrative). Sau làn sóng AI, nhiều người bỗng cảm thấy mất phương hướng – không phải vì AI không tốt, mà là trong chu kỳ này, câu chuyện AI dường như đã bị bác bỏ; còn Meme thì sau hàng loạt biến cố, mọi người đều sợ bị cắt cổ. Tâm lý chung trở nên vô cùng mơ hồ.
Nhưng cộng đồng cần một câu chuyện để theo đuổi. Khi đó tôi nhìn thấy Sonic, và với một người mới như tôi trong DeFi, nó giống như mở ra một thế giới mới. Nó khác hẳn với thị trường sơ cấp hay thứ cấp, có rất nhiều thứ cần tính toán. Cơ hội DeFi không "thô bạo" như Meme, nhưng vòng đời cũng không ngắn ngủi như Meme. DeFi có mô hình trưởng thành, chính sự ổn định này là điều tôi cần.
Thứ hai là vì Andre Cronje. Có lẽ vì tôi chưa từng tham gia hệ sinh thái Fantom, nên không lo lắng về việc "AC nghỉ việc". Với tôi, ông ấy giống như Toly của Solana, là người truyền thông cho hệ sinh thái. Dù dự án tốt hay xấu, miễn là có giá trị, ông ấy đều retweet. Trong bối cảnh hiện tại thiếu vắng người có thể tạo sóng như AC, kết hợp với hoạt động tích cực của Sonic Labs và những nâng cấp lớn về mạng lưới, khiến tôi càng không muốn bỏ lỡ hệ sinh thái này.
TechFlow: Tôi xin tóm tắt lại, anh đánh giá cao Sonic vì: hiện tại có khoảng trống về narrative; DeFi là một việc mang tínhdài hạn; AC sẵn sàng đứng ra xây dựng hệ sinh thái. Tôi muốn hỏi thêm, hiện nay không thiếu chuỗi công khai có hệ sinh thái DeFi, tại sao anh lại chú trọng Sonic hơn?
Đại Béo:
Thứ nhất, Sonic là một chuỗi công khai mới, có không gian lợi nhuận lớn. Thứ hai, để phát triển nhanh hơn, Sonic cam kết khoảng 6% phần thưởng airdrop – cơ hội khó thấy ở nhiều hệ sinh thái DeFi trưởng thành. Ngoài ra, sự tham gia của các tổ chức tài chính (institutional) trong Sonic rất thấp, mang cảm giác khởi nghiệp bình dân, grassroots hơn.
TechFlow: Gần đây Berachain vừa ra mắt PoL, sự kiện rất quan trọng với họ; và gần đây vài đồng VC cũng khá vững chắc – dù là $KAITO, $IP hay $BERA. Đặc điểm của Berachain cũng là DeFi, xin anh cho biết góc nhìn DeFi, anh đánh giá Berachain và Sonic thế nào?
Trần Mặc:
Tôi đều tham gia cả hai hệ sinh thái. Theo tôi, Sonic có nhiều cơ hội hơn. Sonic phát triển từ dưới lên, còn Berachain có nguồn vốn khổng lồ và hỗ trợ tổ chức, nhiều dự án hợp tác chặt với ban tổ chức. Phong cách khác nhau. Sonic thân thiện hơn với các nhà khởi nghiệp nhỏ và vừa, AC rất sẵn lòng hỗ trợ các dự án loại trừ rủi ro RUG.
Bên cạnh đó, Berachain dùng cơ chế质押 để lấy điểm, còn Sonic áp dụng khai thác thanh khoản (liquidity mining) – điều này tạo cảm giác tham gia mạnh hơn cho nhà đầu tư cá nhân. TVL tăng sẽ kéo theo phí và phần thưởng cao hơn, giá token tăng, rồi lại thúc đẩy TVL tăng – vòng xoắn tích cực kiểu Ponzi này tạo cảm giác cùng lớn lên với dự án. Như Shadow đang hot hiện nay, TVL của nó cũng tăng dần. Trong khi dự án dựa trên điểm số phải gửi tiền trước, đợi TGE mới hoàn trả. Nhiều người chỉ chăm chăm đợi TGE, tính toán giá token bao nhiêu thì có lời, thiếu đi cảm giác thành tựu khi đồng hành cùng dự án. Đây là hai mối quan hệ trái ngược. Dự án điểm số phù hợp hơn với người có vốn lớn, theo đuổi lợi nhuận ổn định; còn Sonic có nhiều cơ hội alpha hơn. Tôi thiên về hình thức như Sonic. Có thể nói nó rất cổ điển, nhưng chính điều này lại đang thiếu trong hiện tại. Mọi người quá bồng bềnh, chỉ nhìn thấy lợi nhuận mà quên mất quá trình cùng phát triển với dự án.
Ngoài ra, khai thác thanh khoản thường bị chỉ trích vì không bền vững – vấn đề hiện chưa cơ chế nào giải quyết được. Nhưng trải nghiệm người dùng từ Sonic lại khác biệt.
TechFlow: Trước anh cũng nhắc tới nâng cấp công nghệ của Sonic, xin anh giải thích rõ hơn, giới thiệu đơn giản cơ chế (3,3), và so sánh (3,3) của Sonic lần này với (3,3) trước kia trên Fantom?
Trần Mặc:
(3,3) nguyên gốc bắt nguồn từ OHM (OlympusDAO), cơ chế ban đầu rất đơn giản: nếu cả hai cùng nắm giữ là trạng thái cân bằng (1,1); nếu cả hai cùng stake là trạng thái tích cực (3,3); nếu cả hai cùng bán thì là trạng thái suy giảm (-3,-3) – đây là lý thuyết trò chơi.
AC kết hợp mô hình veToken với mô hình (3,3), tạo ra ve(3,3). ve(3,3) cho phép người dùng dùng quyền biểu quyết để phân bổ phần thưởng thanh khoản vào các pool nào, đồng thời người biểu quyết cũng nhận được phí giao dịch và lợi ích thực tế từ pool họ ủng hộ.
x(3,3) của Shadow là phiên bản tối ưu hóa của ve(3,3). veToken ban đầu rất khó lưu thông, một khi khóa là phải gắn bó lâu dài với dự án. x(3,3) cho phép người dùng rút giữa chừng, nhưng phải nhượng lại 50% lợi nhuận cho những người không rút. Đây là thay đổi lớn, giúp người cần rút gấp có lối thoát, đồng thời thưởng gấp đôi cho những người ở lại hệ sinh thái.
TechFlow: Những thay đổi này dường như giải thích rõ vì sao Shadow xuất sắc, nhưng hiện tại toàn bộ hệ sinh thái Sonic đều biểu hiện nổi bật, là do Shadow khơi gợi nhiệt huyết hay giá trị nội tại của $S? Hệ sinh thái Sonic còn dự án đổi mới nào khác không?
Trần Mặc:
Trong hệ sinh thái Sonic, phần lớn là các đổi mới nhỏ như Shadow. Từ TVL ta thấy có lượng lớn vốn đổ vào hệ sinh thái Sonic. Nhiều dự án không thành công ở nơi khác đã tham gia Sonic nhờ trợ cấp, mang theo thanh khoản. Cách khởi động "mua người dùng bằng tiền thật" này giống như DeFi thời kỳ đầu, vì chu kỳ này DeFi quá im ắng, nên chúng ta cảm thấy các cơ chế hơi xa lạ.
Tổng thể, khi có nhiều token được trợ cấp trên Sonic, TVL chắc chắn tăng. Nếu nói về tính đổi mới, tôi cho rằng Shadow là tốt nhất.
Đại Béo:
Hiện tại Shadow là duy nhất ở đẳng cấp đó. Với hệ sinh thái Sonic, mục tiêu của nhiều người là 6% airdrop. Đợt airdrop này nhắm đến cả người dùng phổ thông và các dự án. Tuy nhiên, nhiều dự án đã chia phần airdrop này cho người dùng, nên thực tế người dùng có thể nhận được 2 phần airdrop, điều này khơi dậy động lực rất lớn.
Thứ hai như anh Trần Mặc nói, nhiều người trước đây chưa tiếp xúc DeFi. Trong bối cảnh thiếu narrative, DeFi thắp lại nhiệt huyết nghiên cứu của nhiều người.
Thứ ba tôi đang nghĩ, AC thực sự muốn xây dựng bản đồ nào? Tất cả dự án DeFi đều đối mặt câu hỏi: cuối cùng thì sao? Ngoài lên sàn, còn giải pháp nào khác không? Với tài chính truyền thống, lợi suất DeFi rất cao. Ta thấy Sonic đang làm ví tiền trừu tượng, game,... cộng thêm việc AC bày tỏ sẵn sàng hoạt động trong khuôn khổ quản lý Mỹ. Tôi nghĩ mục tiêu của AC có lẽ là đưa DeFi sang web2——trong web3, người dùng thích thử GameFi hơn là game, kiếm lợi nhuận luôn là ưu tiên hàng đầu.
TechFlow: Điều này dẫn đến chủ đề tiếp theo, hiện tại mọi người chơi Sonic chắc chắn là vì còn không gian lợi nhuận. Tôi muốn biết hai vị đánh giá thế nào các chỉ số như市值/TVL, hoặc khi nào thì nên cảnh giác với ve(3,3)? Và lúc TGE cần lưu ý điều gì?
Trần Mặc:
Trong Sonic tôi quan tâm nhất DeFi – đây là lợi thế lớn nhất của Sonic. Giống như lợi thế của Solana là Meme, chỉ cần làm tốt Meme thì Solana sẽ không tệ. Phong cách hiện tại của Sonic giống Solana thời kỳ đầu, airdrop chỉ là cái cớ. Còn giới hạn của Sonic, tôi nghĩ vẫn phụ thuộc vào động lực tiếp theo của DeFi.
ve(3,3) khác với (3,3), trừ khi khối lượng giao dịch toàn hệ sinh thái Sonic co cụm cực nhanh, nếu không về lý thuyết nó không có rủi ro sụp đổ – trong điều kiện có phần thưởng thì điều này rất khó xảy ra. Còn mô hình điểm số, cá nhân tôi thấy khó phá vỡ ranh giới, vì nó đã vắt kiệt nhiệt huyết của mọi người ngay tại TGE. So với đó, Sonic vẫn duy trì cách phát triển chậm rãi như Fantom, tôi nghĩ theo mô hình này hoàn toàn có thể xuất hiện một hai "dự án thần thánh" như OlympusDAO hay Luna.
Tóm lại, nhất định phải có thứ gì đó phá vỡ ranh giới——khi nghĩ đến Meme là nhớ đến Solana, nghĩ đến DeFi sẽ tìm cơ hội trên Sonic trước, nếu đạt được như vậy là rất thành công. Hơn nữa,赛道 sở trường nhất của AC là DeFi, nhiều thiết kế cơ chế và mô hình ve(3,3) đều do ông ấy đề xuất đầu tiên. Tôi rất mong AC có thể tìm ra thứ mà thời đại hiện tại cần, nếu vậy, tiềm năng của Sonic sẽ rất lớn.
TechFlow: Nói đến dự án thần thánh, gần đây có một dự án tên Super.exchange, nhiều người cho rằng nó là "thần盘". Hai vị có tham gia dự án này không?
Đại Béo:
Tôi đã tham gia Super.exchange từ rất sớm, cảm xúc lớn nhất là: với loại dự án kiểu này, hiểu rõ logic bên trong rất quan trọng. Mô hình Super.exchange dựa vào phí giao dịch DEX để mua lại và đốt token, cơ chế tương tự "khai thác giao dịch". Nguồn vốn mua lại – đốt chủ yếu đến từ khối lượng giao dịch thị trường ngoài, do đó khối lượng này phải duy trì ở mức cao, nếu không lượng mua lại giảm, khiến giá token khó tăng. Nhưng thị trường ngoài có hai vấn đề then chốt:
-
Mặc dù tổng lượng token đã đốt gần 60%, nhưng thị trường ngoài vẫn tính FDV theo tổng lượng ban đầu 1 tỷ, khiến nhà đầu tư nhỏ lầm tưởng FDV quá cao nên không dám mua.
-
Bể thanh khoản thị trường ngoài do người dùng tự tạo, dự án không thể ngăn chặn.
Bên cạnh đó, nhà đầu tư sớm có thể đạt lợi nhuận cao, nhưng do tâm lý thị trường dao động và khối lượng giao dịch ngoài giảm, lợi nhuận thực tế có thể thấp hơn nhiều so với kỳ vọng. Hiện tại then chốt là khối lượng giao dịch ngoài có thể tiếp tục tăng không, nếu không cơ chế mua lại – đốt sẽ khó thúc đẩy giá tăng, dự án cũng khó duy trì phát triển lâu dài. Nhiều người không hiểu cơ chế này, dễ bị thua lỗ.
Còn về tín hiệu rủi ro DeFi vừa nói, tôi cũng muốn hỏi anh Trần Mặc: Mỗi dự án DeFi đều có bánh đà (flywheel), ví dụ đôi khi khối lượng giao dịch là yếu tố then chốt. Tôi nên tìm các yếu tố then chốt này thế nào? Khi dữ liệu này出现问题, có nên cảnh giác không?
Trần Mặc:
Theo tôi hiểu, không tồn tại điểm tuyệt đối như vậy. Với những dự án có cơ chế bánh đà, chắc chắn có điểm khởi động bánh đà, nếu tại điểm đó tốc độ tăng chậm lại hoặc giảm xuống thì tương đối nguy hiểm. Trước thời OHM, bánh đà đã dừng vẫn có thể khởi động lại. Tuy nhiên, ở chu kỳ hiện tại sự chú ý của con người quá phân tán, khi bánh đà dừng lại thì có quá nhiều thứ khác để chơi. Thứ hai, hiện tại thiếu nhu cầu thực tế để khởi động bánh đà. Trong牛市 DeFi, nhu cầu thanh khoản lớn là điểm châm ngòi cho bánh đà, nhưng hiện nay rất ít dự án tạo bể lớn trên chain, sự hiện diện của DEX trở nên rất thấp.
TechFlow: Vừa rồi anh cũng nhắc AC có động thái hợp pháp ở Mỹ, và dự án Hey Anon của Daniele trước đây cũng từng gây sốt. Ngoài DeFi, hai vị còn看好 mảng hay dự án nào khác trong hệ sinh thái Sonic không?
Đại Béo:
Vốn của tôi không lớn, nên đôi khi tìm kiếm cách chơi có tỷ lệ cược cao hơn. Cách tham gia của tôi có ba loại:
-
Tìm dự án mới, săn cơ hội alpha, nhưng cần lưu ý rủi ro RUG. Khi AC retweet dự án cũng nói rõ, không biết dự án này sau này sẽ ra sao.
-
Tôi theo dõi NFT. Hiện nay nhiều người thích NFT quyền lợi, loại NFT này có tính lan tỏa xã hội mạnh, mỗi NFT đều có tạo hình và hậu tố riêng. Hãy tưởng tượng một X Space đầy ảnh đại diện Derps, bản thân cảnh tượng đó đã rất ấn tượng. Hình ảnh dễ ghi nhớ hơn, thuộc tính văn hóa mạnh hơn. Dự án cũng dành lợi cho NFT này, $Shadow ban đầu của tôi thực ra là do dự án Derps airdrop.
-
Lợi nhuận ổn định. Tôi không chọn LP stablecoin cần vốn lớn, mà chủ yếu tìm cơ hội qua các tài sản neo giá $S.
TechFlow: Bản thân tôi cũng nhận được airdrop $Shadow qua Derps, và tôi thấy NFT trên Sonic đều có chút gameplay kiểu DeFi——nó có token ngay từ đầu, sau token lại có thể mua đồ ăn nuôi derps, rồi trang trí phòng; các dự án tương tự như Berps v.v. Chúng không phải dự án NFT thuần túy.
Đại Béo:
Đúng vậy, NFT trong hệ sinh thái Sonic đều mang chút thuộc tính DeFi. Như anh Trần Mặc nói, nếu nhắc đến DeFi mà nghĩ ngay đến Sonic, thì nó đã thành công. Trong hệ sinh thái Sonic, Meme thuần túy rất khó tồn tại, bất cứ thứ gì cũng mang chút đặc trưng DeFi, nếu không khó được cộng đồng công nhận.
TechFlow: Tôi cảm thấy sau trải nghiệm này, mọi người sẽ không còn hứng thú với dự án Meme thuần túy, phải có thêm yếu tố khác mới chấp nhận. Anh Trần Mặc thấy ngoài DeFi, các赛道 khác trong hệ sinh thái Sonic có tiềm năng không?
Trần Mặc: Tôi cũng theo dõi ANON do Daniele làm, và trước khi đợt tăng giá này của Sonic, thực ra đã có một đợt do anh ấy dẫn dắt. Tôi chủ yếu quan tâm đến các sản phẩm xung quanh DeFi, bao gồm DeFAI. Còn lại thì ngoài dự án mới, có lẽ không có lợi thế lớn nào khác.
TechFlow: Hiện tại tôi biết dự án DeFAI trên Sonic chỉ có Hey Anon. Gần giống là Allora của Polychain, chưa phát hành token, chủ yếu cung cấp hạ tầng cho AI.
Trần Mặc:
Đúng vậy, nhưng Hey Anon cũng chưa đạt đến mức độ phá vỡ ranh giới. Tuy nhiên, về sau liệu có thêm cơ hội hay không vẫn đáng kỳ vọng, vì Daniele ở chu kỳ trước cũng rất giỏi tạo sóng.
TechFlow: Gần đây báo cáo nghiên cứu «DeFi+ AI» của Binance cũng thường xuyên nhắc đến Hey Anon, nên cảm giác số người quan tâm sẽ ngày càng nhiều.
Trước đó hai vị đều nói DeFi là thẻ căn cước của Sonic, nhưng gần đây sự chú ý dường như chuyển sang hiệu năng, Sonic có lợi thế cạnh tranh độc đáo nào về mặt hiệu năng không? Việc ra mắt các chuỗi công khai mới như Monad có gây áp lực cho Sonic không?
Đại Béo:
Monad rất nóng, chỉ vài ngày ra mắt đã có 4 triệu người dùng hoạt động. Tuy nhiên, tôi cho rằng lập luận của AC về tính xác nhận cuối cùng là hợp lý: người dùng không quan tâm chỉ số đơn lẻ, mà quan tâm hơn đến việc sau khi khởi tạo giao dịch thì bao lâu thấy kết quả. Về trải nghiệm người dùng, Sonic làm rất tốt.
Arbitrum, Monad và các chuỗi công khai khác cũng rất nhanh, tất cả đều tối ưu kỹ thuật lâu dài, không có bên nào vượt trội tuyệt đối. Chuỗi công khai hiện nay không còn như Ethereum xưa, có thể làm mọi thứ. Tôi nghĩ chuỗi công khai nên trở thành chuỗi ứng dụng (appchain), tập trung làm tốt một chức năng, chuỗi chỉ là phương tiện. Sonic cần tìm ra hướng đi riêng. DeFi hiện nay khác trước, không thể để người dùng cảm thấy DeFi của Sonic là thứ lỗi thời. Hiệu năng chỉ là nền tảng, đi về ứng dụng nào mới là chìa khóa tương lai.
Trần Mặc:
Thời đại lấy TPS làm vua đã qua lâu rồi. Thời web3 sơ khai vì không có hệ sinh thái nên mọi người đua TPS. Nhưng sau nhiều năm phát triển, thị trường đã tìm ra giải pháp hiệu năng – hoặc như L2 của Ethereum tách hiệu năng ra, hoặc như Solana làm song song. Hiệu năng hiện nay không còn khoảng cách không thể vượt, hệ sinh thái có sức cạnh tranh mới là then chốt chiến thắng.
TechFlow: Do thời gian có hạn, hôm nay chúng ta dừng cuộc thảo luận tại đây. Cảm ơn hai vị đã dành thời gian, cũng mong Sonic phát triển tốt hơn, thu hút nhiều người dùng quan tâm đến DeFi, thúc đẩy toàn bộ hệ sinh thái phát triển.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
