Bài viết mới của Vitalik: Đã đến lúc toàn bộ hệ sinh thái Ethereum cần "đồng bộ" lại với nhau
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bài viết mới của Vitalik: Đã đến lúc toàn bộ hệ sinh thái Ethereum cần "đồng bộ" lại với nhau
Hiện tại, thách thức chính của Ethereum là đảm bảo tất cả các dự án cùng xây dựng một hệ sinh thái Ethereum thống nhất, chứ không phải 138 vùng lãnh địa không tương thích.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả:Vitalik Buterin
Biên dịch: Scof, ChainCatcher
Trong hệ sinh thái Ethereum, thách thức quản trị quan trọng nhất là sự cân bằng — hoặc chính xác hơn, là việc tích hợp tính phi tập trung và hợp tác. Sức mạnh của hệ sinh thái này nằm ở việc có một loạt cá nhân và tổ chức — các đội phát triển client, các nhà nghiên cứu, các nhóm lớp 2 (L2), các nhà phát triển ứng dụng, các cộng đồng địa phương — tất cả đều đang nỗ lực theo những tầm nhìn riêng biệt về tương lai của Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo rằng mọi dự án cùng xây dựng nên một hệ sinh thái Ethereum duy nhất, chứ không phải 138 vùng lãnh địa không tương thích.
Để giải quyết thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái Ethereum đã đề xuất khái niệm "sự phù hợp với Ethereum" (Ethereum alignment). Điều này có thể bao gồm sự phù hợp về giá trị (ví dụ: mã nguồn mở, tối thiểu hóa tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phù hợp về kỹ thuật (ví dụ: tuân thủ các tiêu chuẩn chung toàn hệ sinh thái) và sự phù hợp về kinh tế (ví dụ: sử dụng ETH làm token khi có thể). Tuy nhiên, khái niệm này trước đây thường được định nghĩa mơ hồ, dẫn đến nguy cơ bị kiểm soát trên bình diện xã hội: nếu sự phù hợp đồng nghĩa với việc có những "người bạn đúng", thì khái niệm "sự phù hợp" về bản chất đã thất bại.
Để khắc phục vấn đề này, tôi cho rằng cần làm rõ khái niệm phù hợp hơn nữa, bằng cách tách nó thành các thuộc tính cụ thể, có thể đo lường qua những chỉ số nhất định. Mỗi người sẽ có danh sách riêng, và các chỉ số cũng chắc chắn sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, tôi tin rằng chúng ta đã có một vài điểm khởi đầu vững chắc.
-
Mã nguồn mở – Giá trị của yếu tố này đến từ hai nguyên do: (i) mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn, và quan trọng hơn là (ii) giảm rủi ro bị khóa bởi phần mềm độc quyền, đồng thời cho phép bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Không nhất thiết mọi phần của mỗi ứng dụng đều phải hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc vào thì tuyệt đối nên vậy. Tiêu chuẩn vàng ở đây là Định nghĩa Phần mềm Tự do (Free Software Definition) của FSF và Định nghĩa Mã nguồn Mở (Open Source Definition) của OSI.
-
Tiêu chuẩn mở – Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng trên nền tảng các tiêu chuẩn mở, dù là những tiêu chuẩn đã tồn tại (ví dụ: ERC-20, ERC-1271...) hay đang được phát triển (ví dụ: trừu tượng tài khoản, chuyển tiền giữa các L2, chứng minh client nhẹ giữa L1 và L2, các định dạng địa chỉ mới sắp tới). Nếu bạn muốn giới thiệu một tính năng mới mà các tiêu chuẩn hiện tại chưa đáp ứng tốt, hãy hợp tác với người khác để viết một ERC mới. Các ứng dụng và ví có thể được đánh giá theo số lượng ERC mà chúng tương thích.
-
Phi tập trung và an toàn – Tránh các điểm tin cậy, giảm thiểu lỗ hổng kiểm duyệt và giảm thiểu sự phụ thuộc vào hạ tầng tập trung. Hai thước đo tự nhiên là: (i) Bài kiểm tra "rời bỏ" (walkaway test): Nếu đội ngũ và máy chủ của bạn biến mất ngày mai, ứng dụng của bạn có còn dùng được không? Và (ii) Bài kiểm tra tấn công nội bộ: Nếu chính đội ngũ của bạn cố gắng tấn công hệ thống, mức độ thiệt hại có thể gây ra là bao nhiêu? Một khuôn khổ hình thức quan trọng là các giai đoạn tổng hợp (stages) của L2beat.
-
Cộng hưởng tích cực (positive sum):
- Hướng về Ethereum – Thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum (ví dụ: người nắm giữ ETH, người dùng Ethereum), ngay cả khi họ không thuộc về hệ sinh thái riêng của dự án. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token (từ đó đóng góp vào hiệu ứng mạng lưới), đóng góp vào các công nghệ mã nguồn mở, và cam kết dành một tỷ lệ nhất định token hoặc doanh thu để ủng hộ các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.
- Hướng về thế giới rộng lớn hơn – Ethereum hướng tới việc làm cho thế giới trở nên tự do và cởi mở hơn, tạo ra các hình thức sở hữu và hợp tác mới, đồng thời đóng góp tích cực vào các thách thức lớn mà nhân loại đang đối mặt. Dự án của bạn có đang làm được điều đó không? Các ví dụ bao gồm các ứng dụng mang lại giá trị bền vững cho đối tượng người dùng rộng rãi hơn (ví dụ: tiếp cận tài chính), cam kết dành một phần cho các sản phẩm công cộng ngoài Ethereum, và xây dựng các công nghệ có tính ứng dụng vượt ra ngoài tiền mã hóa (ví dụ: cơ chế tài trợ, an ninh máy tính phổ quát), thực sự được sử dụng trong các môi trường đó.
Bản đồ nút Ethereum, nguồn: ethernodes.org
Rõ ràng, các tiêu chí trên không áp dụng cho mọi dự án. Các chỉ số phù hợp sẽ rất khác nhau đối với các lớp 2 (L2), ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung, v.v. Thứ tự ưu tiên của các chỉ số cũng có thể thay đổi: hai năm trước, do vẫn ở "giai đoạn sơ khai", việc các Rollup dùng "bánh xe tập đi" (training wheels) là chấp nhận được; nhưng ngày nay, chúng ta cần nhanh chóng đạt ít nhất giai đoạn đầu tiên. Hiện tại, chỉ số cộng hưởng tích cực rõ ràng nhất là cam kết dành một tỷ lệ token, và ngày càng nhiều dự án đang làm điều này; trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm ra các chỉ số để làm rõ thêm các khía cạnh khác của tính cộng hưởng tích cực.
Mục tiêu lý tưởng của tôi là được thấy ngày càng nhiều thực thể kiểu như L2beat xuất hiện, để theo dõi mức độ tuân thủ các tiêu chuẩn nói trên (và các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đề xuất) của từng dự án. Các dự án không nên cạnh tranh bằng cách kết giao với những "người bạn đúng", mà nên cạnh tranh bằng cách tuân thủ các tiêu chuẩn rõ ràng, dễ hiểu càng nhiều càng tốt. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định trong việc này: chúng tôi tài trợ cho L2beat, nhưng chúng tôi không nên trở thành L2beat. Việc tạo ra một thực thể kiểu L2beat tiếp theo vốn dĩ phải là một quá trình không cần cấp phép.
Điều này cũng sẽ mở ra một con đường rõ ràng hơn cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác mong muốn hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái trong khi vẫn giữ tính trung lập — để quyết định nên hỗ trợ và sử dụng dự án nào. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể dựa trên phán đoán riêng để xác định tiêu chí nào họ quan tâm nhất, và lựa chọn dự án một phần dựa trên mức độ phù hợp với các tiêu chí đó. Điều này giúp Quỹ Ethereum và tất cả mọi người dễ dàng hơn trong việc trở thành một phần của động lực thúc đẩy các dự án ngày càng phù hợp hơn.
Chỉ khi làm rõ được định nghĩa về "công trạng" thì mới thực hiện được chế độ ưu tú (meritocracy); nếu không, bạn sẽ chỉ có một trò chơi xã hội (có thể loại trừ và mang tính zero-sum). Đối với lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát?", giải pháp tốt nhất không phải là đặt mọi hy vọng vào việc đảm bảo tất cả những người có ảnh hưởng đều là thiên thần, mà là sử dụng các kỹ thuật đã được kiểm chứng như phân quyền. Những tổ chức kiểu "bảng điều khiển" như L2beat, các trình duyệt khối và các công cụ giám sát hệ sinh thái khác là những ví dụ tuyệt vời về nguyên tắc này đang hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta có thể làm nhiều hơn để làm rõ các khía cạnh khác nhau của sự phù hợp, đồng thời tránh tập trung vào một "người giám sát" duy nhất, thì chúng ta có thể khiến khái niệm này trở nên hiệu quả hơn, công bằng hơn, bao dung hơn — đúng như những gì hệ sinh thái Ethereum luôn theo đuổi.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
