Quan điểm: Hệ sinh thái Bitcoin tạm thời không thể vượt qua Ethereum
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quan điểm: Hệ sinh thái Bitcoin tạm thời không thể vượt qua Ethereum
Nếu mạng Lightning có thể phát triển việc phát hành tài sản và hợp đồng thông minh phức tạp hơn, thì khả năng hệ sinh thái Bitcoin bùng nổ sẽ lớn hơn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Hoàng Thế Lượng
Khi các bản ghi (inscription) ngày càng trở nên phổ biến, đặc biệt là nhận được sự hỗ trợ mạnh mẽ từ cả okx và binance, toàn bộ ngành công nghiệp blockchain bắt đầu tranh luận về việc liệu hệ sinh thái Bitcoin có thể vượt qua hệ sinh thái Ethereum, thậm chí vượt qua cả hệ sinh thái EVM hay không.
Tính đến thời điểm hiện tại, theo đánh giá chủ quan của tôi, tôi cho rằng điều đó là không thể.
Lý do có rất nhiều, nhưng lý do then chốt, mang tính quyết định, theo tôi là như sau: «Hiện tại, máy ảo script của Bitcoin không hỗ trợ việc di chuyển đồng BTC gốc lên các giao thức trong hệ sinh thái khác nhau.»
Hiện tại tôi chưa thấy bất kỳ giao thức nào dựa trên Bitcoin (ngoại trừ mạng Lightning), như Brc20, ARC20, RGB, RSK, STX, Liquid... có thể phát hành một loại token được neo hai chiều với «token gốc L1 BTC», dưới tiền đề phi tập trung.
Tôi xin giải thích thêm một chút về ý này.
Trên hệ sinh thái ETH, ví dụ như giao dịch trên Uniswap hay vay mượn trên Aave, người dùng hoàn toàn có thể sử dụng trực tiếp đồng Ether (ETH), ở đây hoàn toàn không cần bất kỳ cầu nối (bridge) hay chuyển đổi nào (thực tế vẫn có sự chuyển đổi giữa ETH và ETC-erc20, nhưng quá trình này hoàn toàn phi tập trung và người dùng không cảm nhận được). Do đó, các hợp đồng thông minh trên mạng Ethereum đều có quyền kiểm soát trực tiếp đối với chính đồng ETH.
Tôi xin lấy một phép so sánh khác để minh họa: Các ngân hàng Trung Quốc có thể chấp nhận nhà đất trong nước làm tài sản thế chấp để cấp khoản vay, bởi vì nếu người vay không trả nợ, ngân hàng có thể tổ chức đấu giá tài sản thế chấp đó.
Nhưng các ngân hàng Trung Quốc thì không thể chấp nhận nhà đất tại Mỹ làm tài sản thế chấp để cho vay, bởi vì nếu người vay ở Mỹ không trả tiền, thì ngân hàng làm sao có thể tổ chức bán đấu giá căn nhà tại Mỹ? Bạn dám làm vậy à? Đế quốc Mỹ sẽ nghiền nát bạn ngay lập tức.
Nếu các ngân hàng Trung Quốc có thể chấp nhận nhà đất Mỹ làm tài sản thế chấp, thì về mặt kế toán, tài sản nhà đất Mỹ sẽ được đưa vào bảng cân đối kế toán của ngân hàng Trung Quốc như một mục tài sản — nếu điều đó xảy ra, ngành tài chính Trung Quốc sẽ phát triển rực rỡ biết bao.
Các hợp đồng thông minh trên hệ sinh thái Ethereum giống như các ngân hàng trong nước quản lý tài sản thế chấp là nhà đất trong nước. Nhưng các giao thức hiện thấy trên hệ sinh thái Bitcoin lại giống như các ngân hàng Trung Quốc chấp nhận nhà đất Mỹ làm tài sản thế chấp — điều đó thật không khả thi.
Tại sao «các giao thức hệ sinh thái BTC có thể thực sự quản lý hiệu quả token gốc L1 BTC» lại là yếu tố then chốt, mang tính quyết định đối với sự thịnh vượng của hệ sinh thái?
Trước hết, tôi cho rằng bản chất của hệ sinh thái blockchain chính là hệ sinh thái tài chính — mọi người đang chơi trong lĩnh vực công nghiệp tài chính.
Và tôi cho rằng «tài sản» chính là yếu tố cốt lõi của tài chính, là lực lượng quyết định, bản thân tài sản chính là chìa khóa dẫn đến sự thịnh vượng kinh tế.
Giống như câu nói của Chủ tịch Mao: «Nhân dân mới là yếu tố quyết định thắng bại trong chiến tranh», thì tài sản cũng là yếu tố quyết định sự thịnh vượng hay suy thoái trong lĩnh vực tài chính.
Chính xác hơn, ngành công nghiệp tài chính có thể liên tục tạo ra những bong bóng, về bản chất là vì nó có thể hiệu quả trong việc thế chấp quyền sở hữu và giao dịch quyền tài sản, trên nền tảng này có thể phát triển các hình thức tài chính phức tạp hơn, thổi bùng những bong bóng lớn hơn. Nếu một số tài sản không thể được thế chấp hoặc giao dịch hiệu quả, thì những tài sản đó gần như không đóng góp gì cho toàn bộ hệ thống tài chính.
Tại sao từ năm ngoái, thị trường chứng khoán A đã không còn hiệu quả, dù nhà nước tung ra bao nhiêu tin tích cực cũng không cứu nổi? Vì tài sản quan trọng nhất của Trung Quốc là bất động sản, mà bất động sản đã suy yếu.
Giống như nông dân Trung Quốc sở hữu đất đai, 1,8 tỷ mẫu, nhưng mảnh đất quý giá nhất dưới trời này lại không có chế độ pháp lý phù hợp để đảm bảo việc thế chấp và giao dịch, nên chúng hoàn toàn tách rời khỏi hệ thống tài chính quốc gia.
Sức mạnh then chốt dẫn đến sự thịnh vượng của hệ sinh thái Ethereum chính là hàng loạt tài sản trên hệ sinh thái đó, cùng khả năng được thế chấp và giao dịch hiệu quả thực sự bởi các hợp đồng thông minh.
Trong khi đó, trên hệ sinh thái Bitcoin hiện tại, tôi chưa thấy có công nghệ tương tự nào có thể đạt được việc thế chấp và giao dịch hiệu quả đồng tài sản gốc BTC dưới tiền đề phi tập trung.
Tài sản lớn nhất trong hệ sinh thái Bitcoin là BTC, còn lại đều là những tài sản rác; nhưng các giao thức hiện tại lại không thể tận dụng được BTC. Tôi cảm thấy rằng trong bối cảnh như vậy, sẽ không thể hình thành nên một hệ sinh thái tài chính thực sự chất lượng.
Chúng ta có thể dùng kiến thức kế toán để nói rằng: Hệ sinh thái Ethereum có thể hình thành một bảng cân đối kế toán hoàn chỉnh, nhưng các tài sản trong hệ sinh thái Bitcoin lại bị tách rời, không thể hiện được trên cùng một bảng biểu.
Tất nhiên, hệ sinh thái Bitcoin có thể xuất hiện các dự án mang tính cá cược như NFT hay các loại meme coin, nhưng hiện tại vẫn chưa nhìn thấy hướng đi tiếp theo để phát triển thành một hệ sinh thái tài chính phức tạp hơn, điều này khiến các đồng tiền trong hệ sinh thái này về hành vi kinh tế đều tách rời, không thể nối tiếp hay kết hợp với nhau.
Nhưng các tài sản trong hệ sinh thái Ethereum có thể kết hợp với nhau, và trên nền tảng đó đã thúc đẩy sự phát triển rực rỡ của hệ sinh thái tài chính.
Mạng Lightning là giải pháp duy nhất thực sự cho phép «token gốc L1 BTC» có thể nạp/rút giữa mạng L1-Bitcoin và mạng L2-Lightning, đồng thời thực sự không phụ thuộc vào cầu nối tập trung.
Nếu mạng Lightning có thể phát triển thêm các hình thức phát hành tài sản và hợp đồng thông minh phức tạp hơn, tôi nghĩ rằng khả năng bùng nổ của hệ sinh thái Bitcoin sẽ cao hơn. Nhưng đối với các hệ sinh thái Bitcoin xây dựng dựa trên các giao thức như inscription, RGB, sidechain..., đến thời điểm hiện tại, theo đánh giá chủ quan của tôi, cơ hội là rất nhỏ.
Tuy nhiên, liệu Bitcoin có cơ hội phát triển các giao thức thực sự có thể khai thác được đồng BTC gốc hay không?
Tôi nghĩ rằng nếu máy ảo script của Bitcoin có thể được sửa đổi mạnh mẽ, thì hoàn toàn có cơ hội.
Hướng đi quan trọng nhất nên là covenant (điều khoản ràng buộc). Các nhà phát triển BCH rất coi trọng hướng này. Với BCH, một chuỗi có độ tương đồng kỹ thuật với BTC vượt quá 99%, hiện đã triển khai được các sản phẩm và chức năng như swap phi tập trung, hợp đồng trên chuỗi tương tự dydx, và đang phát triển giao thức cho vay ổn định币 kiểu Dai. Những thứ này đã đủ để cho phép các tài sản trên chuỗi kết hợp, chồng chéo lên nhau và tạo thành một hệ sinh thái tài chính. Tuy nhiên, chuỗi BCH thiếu các tài sản chất lượng, nên hy vọng xây dựng một hệ sinh thái tài chính thịnh vượng là rất mong manh.
Vì vậy, tôi cho rằng nếu máy ảo script của BTC có thể được cải tiến theo hướng táo bạo hơn, Bitcoin hoàn toàn có thể hình thành nên một hệ sinh thái tài chính siêu thịnh vượng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
