Solana và các đối thủ nổi lên như cồn, vậy vì sao lại không thể lay chuyển được Ethereum?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Solana và các đối thủ nổi lên như cồn, vậy vì sao lại không thể lay chuyển được Ethereum?
Trong bối cảnh EVM đang thống lĩnh thị trường và layer2 chưa bùng nổ, chỉ dựa vào các câu chuyện như MEME, DePin là chưa đủ để lay chuyển vị thế thị trường của ETH.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Haotian
Gần đây, Solana dẫn đầu các blockchain layer1 như Avalanche, NEAR v.v. tạo nên làn sóng mạnh mẽ, thị trường lại xuất hiện làn sóng đồn đoán về việc "giết chết Ethereum". Quả thật, trong chu kỳ tăng giá trước đó, "ETH Killer" từng là câu chuyện then chốt mà phần lớn các blockchain công cộng nắm giữ.
Tuy nhiên, trong bối cảnh EVM đang thống trị và layer2 chưa bùng nổ, chỉ dựa vào các yếu tố như MEME, DePin là không đủ để lay chuyển vị thế của ETH trên thị trường. Đây chỉ là một thời điểm thăng hoa ngắn ngủi của các Alt-Layer1 trước khi nâng cấp Cancun diễn ra. Vì sao?
1) Câu chuyện “giết chết Ethereum” mà nhiều blockchain công cộng đua nhau tuyên truyền đã bị một chu kỳ tăng-giảm giá chứng minh rõ ràng là “thất bại”. Nhìn bề ngoài, điều này bắt nguồn từ sự đồng thuận mạnh mẽ của thị trường đối với Ethereum, lực lượng phát triển đông đảo và năng lực đổi mới, cùng sức hút vô hạn từ khả năng kết hợp linh hoạt giữa DeFi và NFT.
Thực tế là do thị trường crypto vẫn bị giới hạn bởi các yếu tố kỹ thuật, thị trường và tuân thủ pháp lý, chưa đạt được sự phổ cập quy mô lớn (Mass Adoption). Sự tiến bộ kỹ thuật mà các blockchain mới mang lại chưa thực sự trở thành đòn bẩy kích hoạt câu chuyện mới hay mở rộng thị trường, mà vẫn chỉ đang hưởng lợi từ dư địa mà Ethereum để lại.
Solana, Avalanche, Aptos và các blockchain khác muốn cải thiện toàn diện khung hạ tầng nền tảng như ngôn ngữ lập trình, độ phức tạp mã nguồn, cơ chế vận hành... nhằm cung cấp hạ tầng tốt hơn cho thị trường ứng dụng. Ví dụ, hiệu suất xử lý giao dịch cao và trải nghiệm người dùng (UX) vượt trội của Solana, xét về mặt kỹ thuật, quả thật phù hợp hơn với thị trường crypto tăng trưởng trong tương lai.
Chỉ là, logic vận hành của thị trường hiện tại vẫn chưa thực sự chuyển mình.
Các dòng vốn mạo hiểm ưa rủi ro, cộng đồng khao khát bí mật làm giàu, những trò chơi đa dạng liên tục đổi mới, chênh lệch thông tin luôn tồn tại, những câu chuyện làm giàu bất ngờ thoát khỏi vòng tròn cũ... tất cả tạo thành các yếu tố cơ bản định kỳ cho một thị trường tăng giá.
Điều này khiến Ethereum – dù có "hạn chế bẩm sinh" về mặt kỹ thuật – vẫn có thể nhờ các EIP, tiêu chuẩn ERC v.v. vá víu mà phát triển thành một hệ sinh thái ứng dụng khổng lồ, đồng thời giúp các blockchain đối thủ khác cũng có thể nổi lên nhờ hiệu ứng lan toả.
Nhưng tất cả đều đang sống nhờ vào红利 thị trường DeFi của Ethereum; chưa phải lúc để các Alt-layer1 dễ dàng thay thế hay vượt mặt Ethereum.
2) Những "khiếm khuyết bẩm sinh" của Ethereum đã tìm được một loạt giải pháp trưởng thành, ví dụ: vấn đề mở rộng quy mô đã phát triển thành các phương án như Rollup, Plasma, Validium; hoặc hạn chế của địa chỉ EOA đã được nâng cấp qua ERC4337 Account Abstraction, thậm chí hình thành nên một lĩnh vực chuyên biệt về tài khoản trừu tượng;
Hơn nữa, layer2 cũng trở thành một chủ đề hấp dẫn riêng, khi OP-Rollup và ZK-Rollup đang cạnh tranh dai dẳng; về sau còn có không gian Blob sau nâng cấp Cancun, xa hơn nữa là Sharding (phân mảnh), SNARK hóa lớp底层 để hỗ trợ phát triển lâu dài;
Ngay cả giới hạn tiềm tàng về dung lượng khối và năng lực DA (Data Availability) cũng đã có Eigenlayer với giải pháp Restaking để tối ưu DA, kết hợp theo hướng mô-đun với các giải pháp DA bên thứ ba như Celestia, hoặc các lựa chọn thay thế cho lớp thực thi VM.
Toàn bộ môi trường phát triển, mở rộng và phát triển mở rộng của Ethereum đã đủ trưởng thành và sôi động. Sức mạnh thực sự nằm ở đội ngũ nhà phát triển khổng lồ phía sau – chính là nền tảng vững chắc giúp Ethereum tồn tại bền vững.
Dù trong vài năm qua, việc xây dựng sinh thái Ethereum theo kiểu xếp hình Lego chưa đạt được kết quả như mong đợi, nhưng nó vẫn hoàn thành thành công việc nâng cấp trọng yếu từ POW sang POS giữa hàng loạt tấn công hacker, tập trung được nguồn lực phát triển quanh tuyến chính EVM của Ethereum, đồng thời phát triển thành một câu chuyện lớn hơn về layer2. Tiềm năng tương lai của Ethereum là không thể xem nhẹ.
Tin tưởng vào Ethereum là sự kính trọng đối với sự đồng thuận vững chắc đã xây dựng suốt nhiều năm, cũng là sự tôn trọng dành cho đội ngũ Builder hùng hậu phía sau.
Vẫn nhớ cuối năm 2018, EOS từng tự xưng là blockchain mẫu mực theo phạm式 mới, gây sốt với làn sóng game cờ bạc, nhưng kết quả thì ai cũng thấy: sau một thời gian phồn hoa ngắn ngủi, cuối cùng vẫn là Ethereum – chậm rãi nhưng ổn định – mới là người chiến thắng.
Việc khám phá giá trị thực sự, nhất định phải diễn ra từ từ và bền vững.
3) Tốc độ xây dựng layer2 trong mùa thị trường giảm quả thật quá chậm, đặc biệt là thiếu đi "mùa hè layer2" – món quà lớn từ thị trường – khiến những ai tham gia xây dựng hệ sinh thái layer2 đều cảm thấy tiếc nuối.
Tuy nhiên, tốc độ xây dựng layer2 chậm cũng giống như việc câu chuyện DeFi của Ethereum tràn sang các blockchain mới để lập nghiệp riêng. Nửa chặng đường tiếp theo của layer2 Ethereum cần đến các ứng dụng và giao dịch tần suất cao để thúc đẩy; chỉ dựa vào hiệu ứng tràn và sự phụ thuộc đường mòn từ các mô hình tài chính của Ethereum thì không có lợi thế khi đối đầu trực diện với Alt-layer1.
Một mặt, Arbitrum, Optimism và các OP-Rollup đã chiếm lợi thế tiên phong về sinh thái, mở rộng biên giới thị trường theo chiến lược Stack, nhưng những mở rộng này chủ yếu tập trung vào thị trường B2B. OP-Rollup cần giải quyết vấn đề phi tập trung bị chỉ trích và thúc đẩy tăng trưởng thị trường C2C.
Mặt khác, zkSync, Starknet và các ZK-Rollup sở hữu lợi thế kỹ thuật tiên tiến hơn, nhưng ZK lại là công nghệ hướng đến tương lai – quy mô người dùng hiện tại chưa đủ lớn để thể hiện đầy đủ sức mạnh của ZK. Chỉ khi quy mô người dùng mở rộng, phí Gas mới thấp đến mức gần như không đáng kể, trải nghiệm mới mượt mà – đó mới là hình thái cuối cùng của ZK layer2.
Hơn nữa, các lực lượng xếp hạng trung bình và cuối đang trỗi dậy trong thị trường layer2, ví dụ như Metis thử nghiệm công nghệ Hyper (OP+ZK) Rollup, xây dựng Sequencer phi tập trung theo POS, thay đổi cách thức khen thưởng token (từ quản trị sang tiện ích)... Ngoài ra, Espresso, Astria và các giải pháp Sequencer chung cũng đang mở rộng tiềm năng của thị trường layer2 theo mô hình Rollup as a Service.
Đừng nghĩ rằng OP+ZK đã kể hết câu chuyện về layer2; theo tôi, cuộc chiến layer2 mới thực sự bắt đầu, và thị trường layer2 thực sự cạnh tranh khốc liệt có lẽ chỉ khởi sắc sau nâng cấp Cancun. Khi thời điểm nâng cấp Cancun được xác định, đà tăng ngược chiều của các layer2 sát cánh nhau chẳng phải là sự giải toả cảm xúc cho tình trạng bức bối hiện tại?
Khi các kịch bản ứng dụng chuỗi riêng mở rộng trong tương lai và Mass Adoption được hiện thực hóa, lượng vốn, người dùng và ứng dụng DApp tích tụ trong lĩnh vực layer2 chắc chắn sẽ vững chắc hơn so với các Alt-layer1 khác.
4) Tất nhiên, việc ủng hộ hệ sinh thái Ethereum lúc này không đồng nghĩa phủ nhận tiềm năng thị trường của Solana. Không thể phủ nhận rằng điểm khởi đầu đổi mới công nghệ của Solana thực sự cao hơn các kiến trúc blockchain hiện có, đặc tính tách biệt lưu trữ và tính toán cùng hiệu suất xử lý giao dịch cao khiến nó thân thiện với người dùng hơn và dễ xây dựng hệ sinh thái hơn.
Lấy DePin làm ví dụ: cơ sở hạ tầng vật lý + phần thưởng token là một câu chuyện đã nhiều lần thất bại, như Filecoin, Arweave... Liệu DePin trên Solana có thực sự thành công? Tôi không biết, nhưng nếu DePin xảy ra trên Solana, tôi sẽ tin tưởng hơn. Bởi điểm khởi đầu công nghệ cao và sự kết nối tự nhiên với web2 khác biệt hoàn toàn với logic kết hợp mô-đun để gia nhập hệ sinh thái.
Sự trỗi dậy hiện tại của Solana một phần là do khoảng trống thị trường khi layer2 của Ethereum tạm lắng, phần khác là kết quả từ nhóm nhà phát triển vốn đã hoạt động tích cực trên Solana. Nhưng cần nhấn mạnh rằng, mục tiêu của Solana không phải là giết chết Ethereum; nó thực chất đang tìm kiếm những "điểm trống" của Ethereum để đột phá. Nếu có thành tựu và đạt được quy mô hệ sinh thái ngang bằng Ethereum, thì cũng chỉ là ngang hàng chứ chưa nói gì đến việc thay thế.
Ethereum chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng bởi các Alt-layer1 có điểm khởi đầu công nghệ hoàn toàn mới, nhưng họ không phải là "kẻ giết người" của Ethereum. Tôi thiên về gọi họ là những người tiên phong đổi mới cho web3.
Ethereum đã thành công trong ứng dụng tài chính DeFi và hệ sinh thái kết hợp khổng lồ, còn chặng đường mới của layer2, layer3 vẫn đang tiếp diễn.
Nếu một Ethereum với những đặc điểm “mở, bao dung, đáng tin cậy, có thể kết hợp” mà vẫn không thể hiện thực hóa giá trị blockchain, thì tôi khó lòng tin rằng một blockchain mới nào đó lại có thể làm được.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
