위험 고지: 본 사이트의 모든 콘텐츠는 투자 조언이 아니며, 어떠한 매매 신호·거래 유도 서비스도 제공하지 않습니다. 인민은행 등 10개 부처의 「가상화폐 거래·투기 위험 방지 및 처리에 관한 통지」에 따라 투자자 여러분의 리스크 인식을 높이시기 바랍니다. 문의 / [email protected] 琼ICP备2022009338号
TechFlow 소식에 따르면, 난창하이신 법원은 가상화폐 대여 후 반환을 요구한 사건에서 해당 사건이 민사소송 수리 범위에 속하지 않는다고 판결했다. 원고 샤오밍(가명)은 2021년 4월 피고 샤오강(가명)이 USDT 투자 목적으로 자신에게 돈을 빌리면서 6개월 이내 반드시 상환하겠다고 약속했다고 주장했다. 이후 샤오밍은 약 55만 위안 상당의 인민폐를 8만 개 이상의 USDT로 환전해 샤오강에게 차용해주었다. 그러나 약정된 기간이 지난 후에도 샤오강은 약속을 이행하지 않았고, 이에 샤오밍은 법원에 소송을 제기했다. 1심 재판부는 샤오밍의 소장을 기각했고, 샤오밍은 이에 불복하여 항소했다. 최종적으로 2심 법원은 항소를 기각하고 원래의 결정을 유지했다.
해당 법원은 심리를 통해 원고 샤오밍이 제출한 자료만으로는 본건에서 언급된 USDT가 법적으로 공식 발행된 통화가 아님을 입증할 수 없어 법상 상환 의무를 부담하지 않는다고 판단했다.
난창하이신법원은 가상화폐 대여 후 반환을 요구한 사건에서 해당 사건이 민사소송 수리 범위에 속하지 않는다고 판결했다. 원고 샤오밍(가명)은 2021년 4월 피고 샤오강(가명)이 USDT 코인 투자를 이유로 자신에게 돈을 빌렸으며, 6개월 이내에 반드시 차용금을 갚겠다고 약속했다고 주장했다. 이후 샤오밍은 55만 위안 이상의 인민폐를 8만 개 이상의 USDT 코인으로 환전해 샤오강에게 차용을 제공했다. 그러나 약정된 기간이 지난 후 샤오강은 약속을 이행하지 않았고, 이에 샤오밍은 법원에 소송을 제기했다. 1심 재판부는 샤오밍의 소송을 기각하는 결정을 내렸다. 샤오밍은 이에 불복하여 항소심 법원에 상소를 제기했으나, 최종적으로 항소심 법원도 상소를 기각하고 원심 결정을 유지했다. 법원은 심리를 통해 원고 샤오밍이 소송 당시 본 사건과 관련된 USDT가 법에 따라 공식 발행된 통화가 아님을 입증하지 못했기 때문에 법상 지급능력을 갖추지 못했다고 판단했다.
Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰
