위험 고지: 본 사이트의 모든 콘텐츠는 투자 조언이 아니며, 어떠한 매매 신호·거래 유도 서비스도 제공하지 않습니다. 인민은행 등 10개 부처의 「가상화폐 거래·투기 위험 방지 및 처리에 관한 통지」에 따라 투자자 여러분의 리스크 인식을 높이시기 바랍니다. 문의 / [email protected] 琼ICP备2022009338号
TechFlow 소식. 미국 증권거래위원회(SEC)의 위원 헤스터 피어스(Hester Peirce)와 마크 우에다(Mark Uyeda)가 NFT 판매를 증권으로 간주하는 SEC의 강제 집행 조치에 이의를 제기했다. 앞서 SEC는 임팩트 이론(Impact Theory)이 NFT를 통해 미등록 증권 토큰을 판매했다며, 610만 달러의 벌금 납부를 명령하고 기존 사업 활동 중단에 동의하도록 요구했다.
두 위원은 관련 NFT 판매가 하위 테스트(Howey Test) 요건을 충족하지 않는다고 지적하며, 이번 조치로 SEC가 낯선 영역에 진입하게 되었고, 이는 NFT 발행자에 대한 최초의 해당 유형 집행 사례라고 덧붙였다. 헤스터 피어스는 "NFT는 단일 용도의 자산 카테고리가 아니며 다양한 형태와 사용 사례가 존재한다"며 SEC가 증권법의 적용 여부를 판단하기 위해 새로운 분류 체계를 마련해야 할 수 있다고 밝혔다.
미국 증권거래위원회(SEC) 위원 헤스터 피어스와 마크 우에다는 NFT 판매를 증권으로 간주하는 기관의 강제 집행 조치에 이의를 제기했다. 앞서 SEC는 임팩트 이론(Impact Theory)이 NFT를 통해 미등록 증권 토큰 판매를 했다고 주장하며, 이 프로젝트에 610만 달러의 벌금 납부를 명령하고 기존 사업 활동 중단에 동의하도록 요구했다. 두 위원은 공동 성명을 통해 해당 NFT 판매가 하위 테스트(Howey Test) 요건을 충족하지 않는다고 밝히며, 이번 조치가 SEC를 낯선 영역으로 끌고 들어갔다고 지적했다. 이는 NFT 발행자에 대한 최초의 집행 사례이기 때문이다. 헤스터 피어스는 "NFT는 단일 용도의 자산 카테고리가 아니며, 다양한 유형의 NFT가 여러 가지 실용적 사용 사례를 가지고 있다"며 SEC가 증권법의 적용 여부를 판단하기 위해 새로운 분류 체계를 마련할 필요가 있다고 덧붙였다.
Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰
